Ухвала суду № 93581551, 16.12.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1181/20

Номер провадження 2/493/459/20

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ПІНУЛ І.Б.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА ВАСИЛЬЄВА Ю.Ю.

ВІДПОВІДАЧКИ ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧКИ КЛОСОВИЧА В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балті клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 – адвоката Колосовича Віталія Вікторовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2020 року ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.08.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.09.2020 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Колосович В.В. заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначивши, що відповідачка не погоджуються із заявленими вимогами позивача, крім того, вважає, що є необхідність у витребуванні у позивача відповідних документів, а саме: оригінал кредитної справи за кредитним договором № ОД 22/11/2007/840-К/113 від 26.11.2007 року; з архіву Балтського районного суду Одеськоъ області матеріали справи № 493/22/15, тому вважає за доцільне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою захисту прав відповідачки.

Представник позивача заперечував протии задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 – адвоката Колосовича В.В., зазначивши, що такі дії призведуть до затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного позовного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження, з огляду на наступне.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.09.2020 року відкрито провадження за позовною заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного провадження, в якій зазначено, що заперечення протии позову подаються у вигляді відзиву на позовну заяву.

В порушення приписів ст. 178 ЦПК України відповідачка ОСОБА_2 подала до суду два документа, один з яких іменується заявою про невизнання позовних вимог, інший – клопотання про невизнання позовних вимог, в яких відповідачка просить задовольнити взаємовиключаючої вимоги, а саме: відмовити у задоволенні позову та витребувати докази по справі, але по суті подані відповідачкою заява і клопотання містять в собі заперечення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Невиконання вимог відповідачкою вимог в точній відповідності згідно умов ст. 178 ЦПК України породжує невизначеність правил за якими має розглядатись справа.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе клопотання представника відповідачів задовольнити та здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою повного, всебічного розгляду справи, оскільки матеріали справи містять суперечності щодо заявлених позовних вимог, що унеможливлює рогляд її в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити перехід розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду з спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загагального позовного провадження.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Справу призначити до підготовчого засідання на 04 січня 2021 року о 10:00 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта, з викликом до суду учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ