Рішення № 93581055, 15.12.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3437/20

Провадження № 2/589/1372/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Прачук О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення невиплаченої заробітної плати в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до КП ШКЗ «Зірка» про стягнення заборгованості по заробітній платі невиплаченої за життя її померлому рідному брату.

Свої вимоги мотивує тим, що за життя її рідний брат – ОСОБА_2 працював на КП ШКЗ «Зірка». За період роботи брата в КП ШКЗ «Зірка», відповідач не дотримувався вимог ст. 115 КЗпП України та Закону України «Про оплату праці» - не виплачував ОСОБА_2 заробітну плату, нараховану за його роботу, в зв`язку з чим утворилась заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 39 882,88 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Єдиним спадкоємцем за законом є його рідна сестра ОСОБА_1 .

При зверненні позивача до КП ШКЗ «Зірка» з проханням виплатити заборгованість по заробітній платі, що належала за життя ОСОБА_2 , їй було відмовлено, посилаючись на відсутність коштів.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі, яка не була виплачена за життя її брату в сумі 39 882 грн 88 коп.

Станом на 14 грудня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають спільних батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.4,9/

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 09 жовтня 2010 року відділом РАЦС по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 401 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». /а.с. 5/

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його рідна сестра – ОСОБА_1 /а.с.6/

Згідно довідки №56-ВГБ наданої КП ШКЗ «Зірка» від 07.07.2020 року, заборгованість з виплати остаточного розрахунку станом на 06.07.2020 року у ОСОБА_2 становить 39 882 грн 88 коп.(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.10/

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились в наслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, допомоги в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його родини, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 складає 39 882 грн 88 коп., що підтверджується довідкою відповідача.

Таким чином, заробітна плата ОСОБА_2 , яка не була ним отримана за життя, підлягає виплаті його рідній сестрі ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження та не спростовані відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (код ЄДРПОУ 14315351, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 36) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 39 882 гривні 88 копійок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (код ЄДРПОУ 14315351, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 36) на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук