Ухвала суду № 93580842, 16.12.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1459/20

провадження № 1-кс/578/390/20

Ухвала

Іменем України

16 грудня 2020 року смт Краснопілля Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (с. Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

у с т а н о в и в:

14.12.2020 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, згідно переліку.

Обґрунтовуючи клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200180000253 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2020 до Краснопільського ВП Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця с. В. Рибиця Краснопільського району Сумської області про те, що службові ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання службових обов`язків, вчинили розтрату бюджетних коштів виділених на ремонт будинку культури в с. В. Рибиця та будівництво пішохідного мосту через річку «Псел» між с. Миропілля та с. Запсілля.

Крім того, слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2019 році проведено тендерну закупівлю предмету «Будівництво пішохідного мосту через р. Псел між с. Миропілля і вул. Забух с. Запсілля Краснопільського району Сумської області» (ДК 021:2015 45220000-5- Інженерні і будівельні роботи), за результатами якої 03.12.2019 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вартість робіт становить 1758 936 грн. Термін виконання робіт до 01.09.2020. Однак, на момент звернення з даним клопотанням до суду, роботи щодо будівництва мосту через р. Псел у с. Миропілля залишаються невиконаними.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що для повного, всебічного встановлення всіх обставин справи, встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, з метою призначення і проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-договору № 148 від 03.12.2019 та додаткових договорів ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівництво пішохідного мосту через р. Псел між с. Миропілля і вул. Забух с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, з додатками;

-договорів ІНФОРМАЦІЯ_4 про технагляд та авторський нагляд за виконанням робіт по договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівництво об`єкту (мосту через р. Псел), з додатками;

-актів прийняття виконаних робіт за вищевказаними договорами;

-виписок про рух коштів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », або інших банківських /платіжних документів, які підтверджують перерахування коштів з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаному товариству;

-бухгалтерських та платіжних документів, щодо подальшого використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів, що передбачались для будівництва пішохідного мосту через р. Псел між с. Миропілля і вул. Забух с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, та надійшли товариству від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-договорів відповідального зберігання між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закуплених матеріалів (у разі їх наявності);

-актів перевірок та обстежень об`єкту будівництва (пішохідного мосту через р. Псел між с. Миропілля і вул. Забух с. Запсілля Краснопільського району Сумської області);

-відомостей щодо переписки між сторонами з приводу термінів, якості та повноти виконання робіт, та інших документів, що підтверджують або спростовують виконання умов даного договору.

Крім того вказує, у інший спосіб отримати вказані документи, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст 163 КПК України, слідчим, який звернувся з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, тому дане клопотання буде розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК Українивизначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме, відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 162 КПК , які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації з можливістю вилучення оригіналів та/або належним чином завірених їх копій в паперовому та (або) в електронному вигляді, а саме до:

-договору № 148 від 03.12.2019 та додаткових договорів ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівництво пішохідного мосту через р. Псел між с. Миропілля і вул. Забух с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, з додатками;

-договорів ІНФОРМАЦІЯ_4 про технагляд та авторський нагляд за виконанням робіт по договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівництво об`єкту (мосту через р. Псел), з додатками;

-актів прийняття виконаних робіт за вищевказаними договорами;

-виписок про рух коштів по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », або інших банківських /платіжних документів, які підтверджують перерахування коштів з рахунків ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаному товариству;

-бухгалтерських та платіжних документів, щодо подальшого використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів, що передбачались для будівництва пішохідного мосту через р. Псел між с. Миропілля і вул. Забух с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, та надійшли товариству від ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-договорів відповідального зберігання між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закуплених матеріалів (у разі їх наявності);

-актів перевірок та обстежень об`єкту будівництва (пішохідного мосту через р. Псел між с. Миропілля і вул. Забух с. Запсілля Краснопільського району Сумської області);

-відомостей щодо переписки між сторонами з приводу термінів, якості та повноти виконання робіт, та інших документів, що підтверджують або спростовують виконання умов даного договору, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1