Ухвала суду № 93580323, 16.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-во/484/51/20

Справа: 484/1055/19

Ухвала

про виправлення описки

16 грудня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника за довіреністю Дудченка Вадима Леонідовича, що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2020 року по справі №6/484/104/20 за заявою відповідача ОСОБА_1 , позивач ПАТ «Страхова компанія ПЗУ України» по цивільній справі 484/1055/19 «про стягнення отриманого страхового відшкодування» про поворот виконання рішення

встановив:

14.12.2020 року від представника заявника за довіреністю ДудченкаВ.Л., що діє в інтересах заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2020 року по справі №6/484/104/20.

Так, згідно ухвали суду від 04.12.2020 року у справі №6/484/104/20 за заявою відповідача ОСОБА_1 , позивач ПАТ «Страхова компанія ПЗУ України», по цивільній справі 484/1055/19 «про стягнення отриманого страхового відшкодування» про поворот виконання рішення заяву задоволено, ухвалено здійснити поворот виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.05.2019 року у цивільній справі № 484/1055/19 за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Страхова компанія «ПАЗ Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 49500 грн. та судовий збір в сумі 1921.00 грн. В порядку повороту виконання вказаного рішення стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» (код ЄДРПОУ 20782312, 01000, м. Київ, вул. Дегтярівська,62) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) утриманого суму боргу у розмірі 49500 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот) гривень та 1921 грн. судового збору.

При складанні повного тексту ухвали було допущено описку у написані імені та по батькові заявника в абзаці першому і четвертому мотивувальної частини та в абзацах першому і третьому резолютивної частини ухвали, а саме вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно наявна описка в написанні імені та по батькові заявника, а саме вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2020 року (справа № 484/1055/19 провадження №6/484/104/20) за заявою відповідача ОСОБА_1 , позивач ПАТ «Страхова компанія ПЗУ України» по цивільній справі 484/1055/19 «про стягнення отриманого страхового відшкодування», про поворот виконання рішення.

В абзаці першому та четвертому мотивувальної частини та в абзацах першому і третьому резолютивної частини ухвали від 04.12.2020 року ім`я та по батькові заявника зазначити " ОСОБА_4 " у відповідному відмінку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: