Ухвала суду № 93580224, 11.12.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1225/19

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікованим (донарахованим) об`ємом природного газу,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 480/1225/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікованим (донарахованим) об`ємом природного газу.

26.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучерява Т.Ю. подала суду заяву, в якій просила зупинити провадження у справі.

Вказану заяву мотивувала тим, що в провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 480/1439/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання недійсними та скасування актів та зобов`язання вчинення певних дій. У заяві відповідач зазначила, що рішення суду у цивільній справі № 480/1439/19 може вплинути на вирішення спору у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікованим (донарахованим) об`ємом природного газу.

Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» в судове засідання не з`явився,при цьому подав заяву в якій зазначив,що не заперечує проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 480/1225/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікованим (донарахованим) об`ємом природного газ.

У вказаному позові позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за необлікованим (донарахованим) об`ємом природного газу, згідно з Актом про порушення № 00011975 від 23.02.2018.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.09.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання недійсними та скасування актів та зобов`язання вчинення певних дій. У вказаному позові ОСОБА_1 , у тому числі, просить визнати недійсним Акт про порушення № 00011975 від 23.02.2018.

Згідно з положеннями п. 6) ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд цивільної справи № 480/1225/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікованим (донарахованим) об`ємом природного газу - залежить і є неможливим, до вирішення цивільної справи №480/1439/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання недійсними та скасування актів та зобов`язання вчинення певних дій.

Таким чином, заява про зупинення провадження у цивільній справі № 480/1225/19 - є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з цим, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 6) ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 480/1225/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікованим (донарахованим) об`ємом природного газу, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 480/1225/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікованим (донарахованим) об`ємом природного газу, -зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 480/1439/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання недійсними та скасування актів та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський

11.12.2020