Ухвала суду № 93580133, 16.12.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3076/20

Провадження № 2/488/1509/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

16.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_3 та державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, де третьою особою виступає Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_3 та державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, які відбулися 15.06.2020 року та оформлені протоколом № 485209 щодо майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де третьою особою виступає Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк».

22.09.2020 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 — ІV (у редакції Закону № 2147 — VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 28 вересня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема позивачу було надано строк не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали була отримана позивачами 22 жовтня 2020 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 5405006008737/5403603958719, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_3 та державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, де третьою особою виступає Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», неподаною та повертаю її позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), ОСОБА_3 та державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, де третьою особою виступає Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», – повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська