Вирок № 9358000, 07.04.2010, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-320/2010

ВИРОК

імям України

07 квітня 2010 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Ярошук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна,

одруженого, не працюючого,

військовозобовязаного, судимості не має.

за ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

07.02.2010 р. близько 19 години підсудний в стані алкогольного спяніння, поблизу будинку №24-а по вул. Ємельянова в м. Житомирі, реалізовуючи свій злочинний умисел на пограбування незнайомої йому ОСОБА_2, наздогнавши її, повалив на землю. Після цього, утримуючи потерпілу на землі, в нецензурній формі почав вимагати у неї її мобільний телефон, на що ОСОБА_2, сприймаючи дії ОСОБА_1 як реальну загрозу застосування до неї насильства, погодилась та передала йому свій мобільний телефон «LG KF 350», попередньо діставши з нього сім карту. Далі підсудний, продовжуючи свої злочинні дії почав вимагати у потерпілої її гаманець, на що вона також погодилась, оскільки сприймала слова ОСОБА_1 як реальну загрозу застосування до неї насильства, та дістала і продемонструвала підсудному гаманець в якому були гроші в сумі 70 гривень, які підсудний витягнув. Після цього підсудний разом з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_1 з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, відкрито викрав гроші в сумі 70 гривень та мобільний телефон «LG KF 350», вартістю 1200 гривень в якому знаходилась картка додаткової памяті на 2 Гб, вартістю 70 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1340 гривень.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та підтвердив, що 07.02.2010 року близько 19 години він в стані алкогольного спяніння, по вул. Ємельянова, 24-а в м. Житомирі і з застосуванням насильства відкрито викрав мобільний телефон «LG KF 350» та гроші в сумі 70 гривень. В подальшому мобільний телефон він продав за 250 гривень, а всі гроші витратив на власні потреби. Шкодує про скоєний злочин.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 07.02.2010 року близько 19 години на вул. Ємельянова, яка не освітлювалася, підсудний наздогнав її, обхопив рукою за шию і повалив на землю. Утримуючи її на землі коліном та ліктем, від чого вона відчувала фізичний біль, застосовуючи нецензурну лайку наказав віддати мобільний телефон і гроші. Вона була налякана діями підсудного, а тому передала йому мобільний телефон і гаманець з якого він вийняв 70 гривень і зник. Вартість викраденого їй відшкодували батьки підсудного. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Із змісту протоколу огляду місця пригоди від 07.02.2010 року вбачається, що подія сталася поблизу будинку №24-а по вул. Ємельянова в м. Житомирі. (а.с.6-8)

Із змісту протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.02.2010 року вбачається, що підсудний на місці показав та розповів про обставини вчинення ним злочину. (а.с.58-59)

Вартість викраденого підтверджується висновком експерта №5/105 від 27.02.2010 року, згідно якого залишкова вартість мобільного телефону «LG KF 350» станом на 07.02.2010 року могла складати 1317 гривень. (а.с.66-69)

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає винуватість підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадання чужого майна, поєднане з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, має на утриманні неповнолітню дитину, одружений, не працює.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші вказані вище обставини, суд вважає, що виправлення підсудного потребує ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 11.02.2010 року.

Стягнути з засудженого 150 (сто пятдесят) гривень 24 коп. за проведення товарознавчої експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811099, реєстраційний рахунок р/р35229005000096.

Речові докази по справі:

мобільний телефон «LG KF 350», стартовий пакет оператора мобільного звязку «Діджус» та оригінал гарантійного талону на мобільний телефон залишити у потерпілої ОСОБА_2

копію гарантійного талону на мобільний телефон «LG KF 350» - зберігати в матеріалах справи.

чоловічу куртку, яка зберігається в камері схову речових доказів Богунського РВ УМВС України в Житомирській області повернути засудженому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: