Постанова № 93579974, 16.12.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4135/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" грудня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дорошівка,Вознесенського району, Миколаївської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм ТОВ «Техноторг - Авто», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №532006 від 30.11.2020 року: 30.11.2020 року о 20 год. 10 хв. в м.Миколаїв, Центральний район, просп. Героїв України, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи а/м МАЗ 5440 А9, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Техно Торг», рухався в лівій смузі для руху, при перестроюванні праворуч не надав переваги в русі транспортному засобу Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_3 , яке рухалось в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. В протоколі у розділі «свідки чи потерпілі» зазначений – ОСОБА_2 .

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 від 26.02.12.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б, 10.3, 13.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав, не оспорював обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п.п.2.3 б, 10.3, 13.1 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 532006 від 30.11.2020 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

п. 2.3 б ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.3 ПДР – у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися;

п.13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 532006 від 30.11.2020 року, згідно якого 30.11.2020 року о 20 год. 10 хв. в м.Миколаїв, Центральний район, просп.Героїв України, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи а/м МАЗ 5440 А9, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Техно Торг», рухався в лівій смузі для руху при перестроюванні праворуч не надав переваги в русі транспортному засобу Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_3 , яке рухалось в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року № 1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складанняОСОБА_1 – зроблено не було;

фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 30.11.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі серія ДПР18 № 532006 від 30.11.2020 року. Вказана схема містить підписи водіїв, які зауважень до схеми не вносили. Із схеми вбачається, що транспортні засоби під час ДТП отримали механічні пошкодження, зокрема, а/м МАЗ 5440 А9, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , має такі пошкодження – передній бампер з правового боку, передня права фара; автомобіль а/м Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , має пошкодження передньої лівої двері, задньої лівої двері, заднє ліве крило, задній бампер; Також в схемі в розділі «Результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення)» є запис « не проводився».

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.11.2020 року, згідно яких він керував т/з МАЗ НОМЕР_2 , рухався в напрямку м.Вознесенськ. Проїжджаючи Інгульський міст в лівій смузі, перестроювався в праву смугу та зачепив автомобіль Шкода, який потрапив у мертву зону дзеркала. В ході ЖТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Мед допомоги не потребує;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2020 року, згідно яких він рухався на автомобілі Шкода Фабія НОМЕР_3 по проспекту Героїв України з боку вул.Адміральської в бік Петровки, рухався в крайній правій полосі для руху, приблизно 40-50 км./год. Зліва від нього рухався транспортний засіб МАЗ. Закінчуючи маневр, він відчув удар в лівий бік, в результаті чого його авто розкрутило, після чого він зупинився.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

Автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , має поліс страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів – АР/4952528 «Арсенал» з періодом його дії до 26.11.2021 року.

Водії на момент ДТП перебували в тверезому стані.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні – визнав та усвідомив суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави Рахунок: UA178999980000031114149014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA108999980313171206000014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Після набрання постановою законної сили – повернути ОСОБА_1 , вилучене у нього посвідчення водія НОМЕР_4 від 26.02.12.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар