Вирок № 93579752, 16.12.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3335/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Вітрук В.О.

прокурора Проць С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Когута І.В., Рісного М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 08.05.2019р. за № 12019140000000446 про обвинувачення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працюючого директором студії краси «WOLF FOX», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судиму, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого охоронником в ТОВ «Охоронна компанія « Гетьман», проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України ,-

встановив:

У травні 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Львові, керуючись корисливими мотивами, з метою заняття сутенерством, створив злочинну групу, до складу якої увійшли обвинувачені ОСОБА_2 , як співорганізатор, ОСОБА_3 та ще одна особа , матеріали відносно останнього виділенні в окреме провадження, як виконавця.

Усі учасники злочинної групи мали єдиний намір на вчинення кримінальних правопорушень, з метою особистого збагачення, шляхом організації з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі, перебували між собою в міцних внутрішніх зв`язках, розробили правила поведінки кожного з учасників, діяли згідно розробленого та відомого усім членам групи єдиного плану, чітко виконували відведені їм функції.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , виконуючи функції організатора, утримував приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , яке використовувалось для надання платних сексуальних послуг та тимчасового проживання повій, здійснював оплату за користування інтернет-сайту «lviv.relaxportal.biz», « lvov.ukrgo.com », оголошення про надання послуг інтимного характеру, з допомогою яких замовники обирали платні сексуальні послуги. Для отримання грошових коштів від клієнтів за надані повіями послуги сексуального характеру, ОСОБА_1 використовував банківський рахунок «MonoBank» № НОМЕР_1 , відкритий на своє ім`я. Також останній контролював режим роботи повій та кількість клієнтів, котрі отримували вищевказані послуги, рух коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 діючи як організатор, підшукав дівчат, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інших невстановлених слідством осіб жіночої статі, які за матеріальну винагороду в розмірі 2000-2700 гривень за одну годину, надавали клієнтам послуги сексуального характеру.

Обвинувачена ОСОБА_2 , виконуючи функції співорганізатора та виконавця, утримувала приміщення за адресою: АДРЕСА_6 та за адресою: АДРЕСА_7 , яке використовувалось для надання платних сексуальних послуг та тимчасового проживання повій, здійснювала оплату за користування інтернет-сайтом «lviv.relaxportal.biz», « lvov.ukrgo.com », оголошення про надання послуг інтимного характеру, з допомогою яких замовники обирали платні сексуальні послуги. Для отримання грошових коштів від клієнтів за надані повіями послуги сексуального характеру ОСОБА_2 використовувала банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкритий на своє ім`я. Також остання контролювала режим роботи повій та кількість клієнтів, котрі отримували вищевказані послуги, рух коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності.

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи як співорганізатори, використовували мобільні телефони із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , на які отримували телефонні дзвінки від клієнтів, яких скеровували до місць надання таких послуг.

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи як виконавець, використовуючи автомобіль марки «Peugeot Partner», р.н.з. НОМЕР_7 , доставляв повій до місць надання клієнтам інтимних послуг та в зворотному напрямку, контролюючи режим їх роботи та поведінку з клієнтами. Також, за вказівкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останній здійснював збір грошових коштів після закінчення робочої зміни повій та роздавав їм заробіток, а решту коштів передавав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Аналогічні за змістом дії вчиняла особа, матеріали якої виділені в окреме провадження, використовуючи автомобіль марки «BMW 320», номерний знак - НОМЕР_8 .

Грошові кошти, отримані за організацію сутенерства, розподілялись наступним чином: 50 % отримували повії за наданні ними сексуальні послуги, а інших 50 % отримували обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які розподіляли між іншими учасниками групи та використовували для забезпечення діяльності такої. Клієнти, які отримували сексуальні послуги у вищевказаних орендованих приміщеннях, додатково оплачували 200 гривень за їх використання, а у випадку доставки повій за місцем знаходження клієнта, оплачували їм 200-400 гривень, які в подальшому повії передавали ОСОБА_3 або особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Так, згідно узгодженого учасниками організованої ОСОБА_1 групи планом, за його вказівками, ОСОБА_2 21.06.2019р., близько 00:11 год. отримала телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_3 , про який він дізнався на інтернет-сайті «lviv.relaxportal.biz» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови, ОСОБА_2 запропонувала йому такі послуги, вартістю 2000 гривень за годину, за адресою: АДРЕСА_8 , на що він погодився. Отримавши інтимні послуги від ОСОБА_5 за вказаною адресою, ОСОБА_8 сплатив їй кошти в сумі 1200 гривень за пів години послуг сексуального характеру, у які входила також оренда приміщення в сумі 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 , 23.06.2019р., близько 02:46 год., отримала телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_9 на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , про який він дізнався на інтернет-сайті «lviv.relaxportal.biz» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови, ОСОБА_2 запропонувала йому організацію таких послуг, вартістю 2000 гривень за годину, за адресою: АДРЕСА_9 , на що він погодився. Отримавши інтимні послуги від ОСОБА_5 за вказаною адресою, ОСОБА_9 сплатив їй кошти в сумі 2200 гривень, у які входила також оренда приміщення в сумі 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , 11.07.2019р., близько 21:36 год., отримав телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_11 на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , про який він дізнався на інтернет-сайті «lviv.relaxportal.biz» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови, ОСОБА_1 запропонував йому організацію таких послуг, вартістю 2500 гривень за годину, за адресою: АДРЕСА_9 , на що він погодився. Отримавши інтимні послуги від ОСОБА_4 за вказаною адресою, ОСОБА_11 сплатив їй кошти в сумі 2700 гривень, з яких 1200 грн. за допомогою мобільного додатку «Приват 24» на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 , у які входила також оренда приміщення в сумі 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 21.08.2019р. близько 22:49 год. отримав телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_12 на мобільний номер телефону НОМЕР_5 , про який він дізнався на інтернет-сайті «lviv.relaxportal.biz» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови, ОСОБА_1 запропонував йому організацію таких послуг, вартістю 2000 гривень за годину з можливістю вибору повії та її прибуття у готель «Варшава», що в с. Малехів, Жовківського району по вул. Жовківській, 1. В подальшому, інший член групи матеріали щодо якого виділені в окреме провадження , на автомобілі марки «ВMW 320», н.з. НОМЕР_8 доставив до вказаного готелю двох дівчат на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_6 для надання ОСОБА_12 сексуальних послуг. Останній, обравши ОСОБА_6 , завів її у 208 номер готелю, де отримав від неї інтимні послуги, оплативши 2000 грн. за допомогою мобільного додатку «Приват 24» на банківський рахунок «МоnоВаnк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 . Також, він передав ОСОБА_6 400 грн. за доставлення її в зворотньому напрямку особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Після цього, останній доставив її на АДРЕСА_5 для продовження зайняття протиправною діяльністю.

Крім цього, ОСОБА_1 , 05.11.2019р. близько 21:33 год. отримав телефонний дзвінок від гр. ОСОБА_14 на мобільний номер телефону НОМЕР_6 , про який він дізнався на інтернет сайті «lviv.relaxportal.biz» про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови, ОСОБА_1 запропонував йому організацію таких послуг, вартістю 2200 гривень за годину, за адресою: АДРЕСА_10 , на що він погодився. Отримавши інтимні послуги від ОСОБА_5 за вказаною адресою, ОСОБА_14 сплатив їй кошти в сумі 2200 гривень, з яких 200 грн. за використання орендованого приміщення.

Діяльність злочинної групи була припинена 05.11.2019р. працівниками правоохоронних органів та під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а також під час проведеного обшуку автомобіля марки «BMW 320», який перебував в користуванні особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 303 КК України визнали повністю. Зокрема пояснили, що обставини щодо зайняття ними сутенерством, вірно зазначені у тексті обвинувального акту. Щиро розкаялись у скоєному та просили суворо їх не карати, оскільки усвідомили неправомірність своєї поведінки.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 303 КК України, їх винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у обвинувальному акті , стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України повністю та об`єктивно доведена в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 303 КК України, за кваліфікуючими ознаками: забезпечення зайняття проституцією іншими особами, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 303 КК України, за кваліфікуючими ознаками: забезпечення зайняття проституцією іншими особами, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 303 КК України, за кваліфікуючими ознаками: забезпечення зайняття проституцією іншими особами, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених. Зокрема, ОСОБА_1 , який згідно ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, на даний час працевлаштований, позитивно характеризується , має на утриманні малолітню дитину.

Обвинувачена ОСОБА_2 раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на даний час здійснює догляд за малолітнім сином , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_3 також вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце праці.

На обліку в психоневрологічному та наркодиспансері обвинувачені не перебувають.

Пом`якшуючими обставинами покарання обвинувачуваних є щире каяття. Обтяжуючих обставин покарання обвинувачених судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченими нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі , з врахуванням ролі кожного у скоєному, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, згідно висновків ЛНДЕКЦ № 3/1530 від 18.12.2019 на суму 1570,10 грн. та ЛНДІСЕ № 1814-1839 від 17.04.2020 на суму 50993,28 грн. слід стягнути з обвинувачених в рівних частинах. Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На виконання вимог ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Галицького райсуду м. Львова від 11.11.2019 р. , що належить обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 ( трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 303 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_2 протягом іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути в рівних частинах із засуджених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати на залучення експерта, а саме - 1570, 10 (одну тисячу п`ятсот сімдесят гривень десять копійок) грн., згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ № 3/1530 від 18.12.2019 та 50993, 28 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні двадцять вісім копійок) грн., згідно висновку експертів ЛНДІСЕ № 1814-1839 від 17.04.2020р.

Речові докази, вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_7 : мобільний телефон марки «Samsung А50» з сім-картками за номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕI: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; грошові коти в сумі 315 доларів США; грошові кошти в сумі 300 гривень; грошові кошти, які співпадають з грошовими коштами в протоколі ідентифікації грошових коштів від 05.11.2019, а саме: - купюра номіналом 500 гривень серії ВВ8893111; - купюра номіналом 500 гривень серії ЗГ9565475; - купюра номіналом 500 гривень серії У35153949; - купюра номіналом 500 гривень серії ГТ4599246; - купюра номіналом 200 гривень серії ВД8385687; платіжну банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 видана на ім`я « ОСОБА_5 »; платіжна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; платіжна банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_16 видана на ім`я « ОСОБА_5 »; платіжна банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_17 ; платіжна банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_18 ; блокнот салатового кольору з рукописними записами; блокнот формату А6 з рукописними записами; банківська платіжна картка «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ; банківська платіжна картка «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ; банківська платіжна картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_21 видана на ім`я «ОСОБА_4»; грошові в сумі 4500 гривень - повернути власникам; презервативи марки «DUREX» в кількості 10-ти штук; презервативи марки «CONTEX» в кількості 8-ми штук; використані презервативи та упаковки марки «DUREX» в кількості 2-ох штук - знищити.

Речові докази, вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_11 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» у робочому стані, без видимих ознак пошкодження ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 зі встановленою сім-картами з номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Нокіа» у вимкненому стані ІМЕІ: НОМЕР_26 та сім-карта «Водафон» с/н НОМЕР_27 ; банківські карти «ПриватБанк» НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , «Райфайзен банк Аваль» НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки «Самсунг» в неробочому стані, без сім-карти та батареї ІМЕI : НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , банківські карти «ПриватБанк» НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , «А-Банк» НОМЕР_36 ; пластикова карта від сім-карти МТС № НОМЕР_37 , 6 сім карт «Лайф», 1 сім-карта «АСЕ», 2 сім-карти «Київстар», 1 сім-карта «МТС» - повернути власникам.

Речові докази, вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Lexus» моделі «RX300» з номерним знаком НОМЕР_38 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , а саме: флеш-носій марки «Philips» USB 3.0., аркуш паперу з блокноту із чорновими записами - повернути ОСОБА_1 .

Скасувати арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького райсуду м. Львова від 11.11.2019р., а саме: мобільний телефон марки «Samsung А50» з сім-картками за номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕI: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; грошові коти в сумі 315 доларів США; грошові кошти в сумі 300 гривень; грошові кошти, які співпадають з грошовими коштами в протоколі ідентифікації грошових коштів від 05.11.2019, а саме: - купюра номіналом 500 гривень серії ВВ8893111; - купюра номіналом 500 гривень серії ЗГ9565475; - купюра номіналом 500 гривень серії У35153949; - купюра номіналом 500 гривень серії ГТ4599246; - купюра номіналом 200 гривень серії ВД8385687; платіжну банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 видана на ім`я « ОСОБА_5 »; платіжна банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; платіжна банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_16 видана на ім`я « ОСОБА_5 »; платіжна банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_17 ; платіжна банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_18 ; блокнот салатового кольору з рукописними записами; блокнот формату А6 з рукописними записами; банківська платіжна картка «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ; банківська платіжна картка «ПриватБанк» № НОМЕР_20 ; банківська платіжна картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_21 видана на ім`я «ОСОБА_4»; грошові в сумі 4500 гривень - повернути власникам; презервативи марки «DUREX» в кількості 10-ти штук; презервативи марки «CONTEX» в кількості 8-ми штук; використані презервативи та упаковки марки «DUREX» в кількості 2-ох штук, мобільний телефон марки «Самсунг» у робочому стані, без видимих ознак пошкодження ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 зі встановленою сім-картами з номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Нокіа» у вимкненому стані ІМЕІ: НОМЕР_26 та сім-карта «Водафон» с/н НОМЕР_27 ; банківські карти «ПриватБанк» НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , «Райфайзен банк Аваль» НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки «Самсунг» в неробочому стані, без сім-карти та батареї ІМЕI : НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , банківські карти «ПриватБанк» НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , «А-Банк» НОМЕР_36 ; пластикова карта від сім-карти МТС № НОМЕР_37 , 6 сім карт «Лайф», 1 сім-карта «АСЕ», 2 сім-карти «Київстар», 1 сім-карта «МТС» флеш-носій марки «Philips» USB 3.0., аркуш паперу з блокноту із чорновими записами.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. Є. Зима