Постанова № 93579445, 14.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6189/20

пр.№ 3/464/3299/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2020 року м.Львів

Суддя суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., з участю захисника Букартика Р.М. Іськіва І.З. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, являється фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , -

за ст.122-4 КУпАП,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 007040 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 14.09.2020 близько 15.00 год. у м. Львів, пр. Ч.Калини, 113 порушив вимоги 2.10а ПДР України та керував автомобілем Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисником подано клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а докази, долучені до протоколу складені та отриманні із грубим порушення норм чинного законодавства.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 статті 9 КУпАП закріплено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 122-4 КУпАП учасник дорожнього руху водій притягується до адміністративної відповідальності за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об`єднань) регулюються та визначаються положеннями Закону України «Про дорожній рух» (ст.1 вказаного закону).

Одночасно, ст. 2 вказаного Закону закріплено, що законодавство про дорожній рух складається з цього Закону та актів законодавства України, що видаються відповідно до нього, зокрема, ПДР України, які відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Положеннями ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» (далі Закон) визначено, що учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, особи, які рухаються в кріслах колісних, велосипедисти, погоничі тварин.

З цього слідує, що ОСОБА_1 14.09.2020 керуючи транспортними засобами у м. Львів по пр. Червоної Калини, 113 являвся учасником дорожнього руху, тобто водієм, а тому на нього, в частині прав та обов`язків поширюється дія вказаного закону та актів законодавства України, що видаються відповідно до нього.

Так, згідно, п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських, вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди .

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 007040 від 30.10.2020 згідно якого ОСОБА_1 14.09.2020 близько 15.00 год. у м. Львів, пр. Ч.Калини, 113 керував автомобілем Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 та будучи учасником ДПТ залишив місце події, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП (а.с.2);

-копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 007039, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.09.2020 близько 15.00 год. у м. Львів, пр. Ч.Калини, 113 порушив вимоги 2.3 б, 10.1 ПДР України та керував автомобілем Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки відповідно не відреагував на її зміну, перед початком руху не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим завдано матеріальних збитків(а.с.1);

- -копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 007033 від 19.10.2020 згідно якого 14.09.2020 близько 15.00 год. у м. Львів, пр. Ч.Калини, 113 ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 та будучи учасником ДПТ залишив місце події, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП (а.с.3);

-схему місця події складену 19.10.2020 зі слів ОСОБА_2 , в якій відображено тільки місце зіткнення, без зазначення розташування транспортних засобів, технічних ушкоджень автомобілів, їх ідентифікуючих даних тощо (а.с.4);

-протокол заяву від 03.10.2020 згідно котрої вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до правоохоронних органів 03.10.2020 та повідомив про обставини події, що мала місце 14.09.2020 (а.с.8);

-пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що 14.09.2020 близько 15.00 год. у м. Львів, пр. Ч.Калини, 113 в його автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 в`їхав ОСОБА_1 , котрий керував Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 та пошкодив йому ліву сторону автомобіля, а саме бампер, крило, дверку, фару;

- копії фотознімків пошкоджень автомобіля, паспорта ОСОБА_1 , автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.11-13);

-протокол огляду автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 , згідно якого в автомобіля виявлені пошкодження задніх лівих бампера, дверки, крила, накладки бампера (а.с.14);

-пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній визнав факт того, що був учасником ДТП у м.Львові, пр. Червоної Калини, 113 (а.с.16);

-копію постанови серії ДПР 18 № 809554 від 30.10.2020 згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.21)

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі змісту ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він будучи учасником дорожнього руху водієм умисно залишив місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетний.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 08.04.2020 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, належних висновків для себе не зробив, та знову умисно вчинив адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме що є грубим порушенням вимог ПДР, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 40-1, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцяти годин).

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.