Рішення № 93579258, 16.12.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/8585/20

Провадження № 2/463/1352/20

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

представника позивача: Сороки Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за особовим рахунком НОМЕР_1 в сумі 20 705,95 гривень, а також 2 102 гривні судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 , користуються послугами ЛМКП «Львівводоканал», однак оплату за такі здійснюють не в повному обсязі. В липні 2019 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу та ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року у видачі судового наказу було відмовлено. В червні 2020 року відповідачам було надіслано попередження про необхідність оплати наданих послууг в сумі 20 705,95 гривень, однак суму боргу не сплачена. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідачів та розмір заборгованості останніх. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 11, 16, 509, 623 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення».

Позов надійшов до суду 14 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2020 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , яка діяла на підставі довіреності від 2 листопада 2020 року позов підтримала з мотивів викладених в ньому, просила стягнути з відповідачів заборгованість з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідачі в судові засідання 19 листопада 2020 року та 16 грудня 2020 року не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідачів у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечила.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року в справі № 463/6396/19 було відмовлено ЛМКП «Львівводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

З довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 11 червня 2020 року № 533 вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

З відомостей про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення від 2 вересня 2020 року вбачається, що заборгованість за адресою АДРЕСА_1 з червня 2007 року по вересень 2020 року становить 20 705,95 гривень.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Обов`язок споживача оплачувати за комунальні послуги закріплений також статтею 160 ЖК України, згідно з якою члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (постанова Верховного Суду України у справі № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року), оскільки згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Згідно з вимогами статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27 червня 2008 року № 190, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008 року за № 936/15627, встановлено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що позивач надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідачі не здійснюють оплату за такі, а тому з них слід солідарно стягнути в користь позивача 20 705,95 гривень.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 102 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 20 705 (двадцять тисяч сімсот п`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період часу з червня 2006 року по вересень 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348471.

Відповідачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.