Вирок № 93578828, 15.12.2020, Бродівський районний суд Львівської області

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1324/20

Провадження №1-кп/439/161/20

15 грудня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., прокурора Яворського Н.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Мидзки Р.В., потерпілої ОСОБА_2 ; неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_4 , її представника адвоката Сидора В.А.; неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , її законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140000000653 від 22 серпня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, без судимості, працюючого священиком церкви Святої великомучениці Параскеви с. Берлин Бродівського району Львівської області, -

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 серпня 2020 року приблизно о 19:30 год., керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa Fe CRDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою сполученням «Броди-Берестечко» в напрямку до м. Берестечко Рівненської області, при проїзді її ділянки поблизу повороту на с. Шнирів Бродівського району Львівської області, порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість»); Розділу 2 п. 2.9 а); Розділу 10 п. 10.1; Розділу 12 п. 12.1; Розділу -13 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, які виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру втратив керованість над автомобілем «Hyundai Santa Fe CRDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до перекидання автомобіля та подальшого його виїзду за межі проїзної частини дороги.

У результаті порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 пасажир автомобіля «Hyundai Santa Fe CRDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тупу поєднану травму голови, тулуба, і кінцівок у вигляді багатоуламкового перелому кісток склепіння і основи черепа з крововиливами під оболонку головного мозку, множинних двобічних переломів ребер, розриву селезінки і печінки з внутрішньою кровотечею, крововиливів у внутрішні органи, перелому кісток нижньої правої кінцівки, від яких помер на місці пригоди.

Також, неповнолітня пасажир автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку з двобічними субдуральними гематомами, закриту травму живота у вигляді заочеревної гематоми зліва, розриву селезінки, який супроводжувався внутрішньою кровотечею, садна на нижніх кінцівках, на передній стінці живота в лівому під ребер`ї. Вказані тілесні ушкодження були небезпечні для життя в момент заподіяння і за цією ознакою відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Крім цього, неповнолітня пасажир автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, закритий перелом лівої ключиці із зміщенням відламків, закритий перелом лівої сідничної кістки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав, у вчиненому кається. Він суду пояснив, що 22 серпня 2020 року він разом із знайомими односельчанами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 купалися в озері, відпочивали, вживали горілку. Потім до них прийшли двоє знайомих дівчат: ОСОБА_3 та ОСОБА_12 і він погодився їх підвезти додому. Вони усі близько 19-ої години сіли в його автомобіль «Сантафе». Він був водієм. Хто де сидів не пам`ятає. Коли проїжджали дорогою з села Берлин у напрямку села Клекотів Бродівського району (у напрямку міста Берестечко), то автомобіль рухався із швидкістю приблизно 120 км/год., а на повороті він почав гальмувати і зачепив обочину, почало розвертати автомобіль (заносити); в результаті цього він не впорався з керуванням та злетів з дороги, автомобіль перевернувся. В результаті цієї події загинув ОСОБА_8 , а дівчата обоє були травмовані і потім лежали у лікарні. Він теж отримав травми і лежав у лікарні. Він повідомив, що розуміє свій обов`язок про відшкодування збитків потерпілим, має намір відшкодувати збитки усім потерпілим коли вони цього попросять та просив врахувати, що потерпілій ОСОБА_3 перед останнім судовим засіданням відшкодував збитки.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що є рідною сестрою загиблого ОСОБА_8 ; окрім неї є ще одна рідна сестра і мама загиблого, яка має 72 роки і проживає сама, але вони не просили їх визнавати потерпілими через те, щоб не ходити в орган досудового розслідування та в суд через вік та стан здоров`я. Вона не знає обставин справи, так як не була очевидцем подій; обвинувачений їй не відшкодовував жодних збитків, а йшла лише мова про те, що страхова компанія щось відшкодує, але ще нічого не відшкодовано. Вона просила не карати обвинуваченого бо вважає, що «Бог йому суддя».

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомила, що 22 серпня 2020 року разом із ОСОБА_14 відпочивали на озері і випили по пляшці пива; ввечері попросили ОСОБА_15 , якого добре знають, підвезти їх додому. В автомобілі, яким він керував, їх було п`ятеро. Після того, як вона сіла в машину, нічого не пам`ятає, аж в реанімаційному відділенні Бродівської лікарні прийшла до тями. Збитків їй обвинувачений не відшкодовував. Вона просила не карати обвинуваченого.

З пояснень її законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вони є відповідно тіткою та бабусею неповнолітньої потерпілої, так як її батьки перебувають на заробітках за межами України. Про обставини справи знають із слів очевидців. Обвинувачений збитків потерпілій не відшкодував. Вони просили суд не карати обвинуваченого.

З пояснень неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , наданих суду 22 жовтня 2020 року вбачається, що вона нічого не пам`ятає за період приблизно тиждень до ДТП і самої ДПТ теж не пам`ятає. При цьому вона стверджує, що у неї чи її батьків вибачення обвинувачений не просив, а його батьки зверталися до її батьків і вибачалися за нього; збитків не відшкодовували. З пояснень потерпілої, наданих суду 14 грудня 2020 року вбачається, що збитки їй відшкодовано перед останнім судовим засіданням. Вона просила не карати обвинуваченого.

Законний представник ОСОБА_4 , яка є мамою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що обставин події не знає, бо не була її очевидцем. Після ДТП дочка втратила пам`ять і спеціалісти кажуть не ворушити минулого. Батьки обвинуваченого дійсно просили пробачення. Вона вважає, що відшкодувати збитки має страхова компанія. Просила суд не карати обвинуваченого. Вона в судовому засіданні 14 грудня 2020 року підтвердила те, обвинувачений відшкодував дочці шкоду.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвокат Сидор В.А. просив суд врахувати, що потерпіла примирилась з обвинуваченим, він просив у неї вибачення, відшкодував їй шкоду.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться такими доказами, зібраними в ході судового розгляду справи:

-висновком експерта № 2979/2020-т від 01 вересня 2020 року, згідно якого при судово-токсикологічній експертизі речового доказу - крові гр. ОСОБА_1 , 1991 року народження, виявлено етиловий спирт у кількості 3,32 проміле; не виявлено: метилового, пропілового, бутилового та амілового спиртів;

-висновком експерта № 51/2020 від 21 вересня 2020 року, з якого вбачається, що під час судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_8 були виявленні ушкодження: дві забійні рани в лівій лобно-тімяно-скроневій ділянці волосяної частини голови з обширними крововиливами в підлеглих м`яких тканинах, багатоуламковий перелом лівої тім`яної кістки з переходом на основу черепа в середню черепну ямку зліва, суцільні крововиливи в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку, мозочка з проривом крові в шлуночки мозку, обширне осаднення шкіри обличчя, синці на верхніх повіках обох очей; двобічні переломи ребер: справа 2-7-го, зліва 2-10-го з крововиливами в оточуючі м`які тканини, розмозження селезінки, розриви капсули діафрагмальної поверхні правої долі печінки з кровотечею (1,7літра рідкої крові) в черевну порожнину, крововиливи в клітковину переднього середостіння, в прикореневих ділянках обох легень, в ніжці купола діафрагми зліва, в шлунково-ободовій зв`язці, в чепці, на передній стінці шлунку, в серповидній зв`язці печінки, в навколониркову клітковину біля верхнього полюсу лівої нирки; множинні садна на передньо-боковій зліва стінці живота, на тильних поверхнях обох кистей, на передній поверхні лівого колінного суглобу і лівої гомілки по передньо-внутрішній поверхні, на тильній поверхні лівої стопи, на передньо-верхній поверхні ділянки лівого плечового суглобу; відкритий переломо-вивих правого гомілково-ступневого суглобу. Вказані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті, від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, були небезпечні для життя в час спричинення і за цією ознакою відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, є в прямому причинному зв`язку із настанням смерті. При судово-токсикологічній експертизі крові і сечі з трупа гр. ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в кількості відповідно 2,84 проміле і 3,34 проміле. Така концентрація етанолу у живих осіб може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння. 5. Смерть ОСОБА_8 , 45 років, настала внаслідок тупої поєднаної травми голови, тулуба і кінцівок у вигляді багатоуламкового перелому кісток склепіння і основи черепа з крововиливами під оболонки головного мозку, множинних двобічних переломів ребер, розриву селезінки і печінки з внутрішньою кровотечею, крововиливів у внутрішні органи, перелому кісток правої нижньої кінцівки. Під час судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_8 були виявлені морфологічні ознаки початкового атеросклерозу аорти і атеросклерозу судин серця, гіпертрофії серцевого м`язу, жирової дистрофії печінки, фіброзу (надлишкове розростання сполучної тканині) в підшлункової залози, артеріофіброз і гломерулосклероз в нирках. Вказані захворювання не є в причинному зв`язку із настанням смерті. Кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВО;

-висновком експерта № 15/2/1152 від 07 вересня 2020 року з долученою до нього фото таблицею, з якого вбачається, що на момент огляду робоча гальмівна система досліджуваного автомобіля «Hyundai SantaFe CRDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в технічно несправному стані внаслідок руйнування гальмівного диску переднього правого колеса. На момент огляду система рульового управління досліджуваного автомобіля «Hyundai SantaFe CRDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в технічно несправному стані внаслідок порушення просторового розташування рульової трапеції через зміщення переднього правого колеса в напрямку справа на ліво та розгерметизації системи гідропідсилювача через руйнування бачка. На момент огляду система зовнішнього освітлення досліджуваного автомобіля «Hyundai SantaFe CRDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в несправному стані по причині відсутності (руйнування) передньої правої фари. Через відсутність джерела енергії (акумуляторної батареї) перевірити працездатність наявних світлових приладів даного автомобіля не представилось можливим. На момент огляду стан шин, їх розташування на транспортному засобі відповідають вимогам чинних Правил дорожнього руху, окрім відсутнього тиску повітря у передньому лівому та задньому правому колесах. Виявлені несправності утворились в результаті ДТП. Дане питання втрачає технічний зміст по причині, вказаній у дослідницькій частині;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 серпня 2020 року та схемою до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22 серпня 2020 року приблизно о 19:30 год., керуючи автомобілем марки «Hyundai Santa Fe CRDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою сполученням «Броди-Берестечко» в напрямку до м. Берестечко Рівненської області, при проїзді її ділянки поблизу повороту на с. Шнирів Бродівського району Львівської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що призвело до перекидання автомобіля та подальшого його виїзду за межі проїзної частини дороги;

-висновком експерта № 100/2020 від 03 вересня 2020 року, з якого вбачається, що при обстеженні і лікуванні неповнолітньої ОСОБА_3 лікарями Бродівської ЦРЛ в період 22 серпня - 01 вересня 2020 року на підставі клінічних обстежень, інструментальних досліджень було діагностовано закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку з двобічними субдуральними гематомами, закриту травму живота у вигляді заочеревинної гематоми зліва, розриву селезінки, який супроводжувався внутрішньою кровотечею, виявлено садна на нижніх кінцівках, на передній стінці живота в лівому підребер`ї. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частину салону легкового автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 22 серпня 2020 року, були небезпечні для життя в момент заподіяння і за цією ознакою відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. При вивченні медичної карти стаціонарного хворого даних за дослідження крові

неповнолітньої ОСОБА_3 на етанол при поступленні її 22 серпня 2020року в Бродівську ЦРЛ немає;

-висновком експерта № 98/2020 від 31 серпня 2020 року, з якого вбачається, що у неповнолітньої ОСОБА_16 при поступленні 22 серпня 2020року в Бродівську ЦРЛ лікарями на підставі клінічних обстежень, інструментальних досліджень було діагностовано закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, закритий перелом лівої ключиці із зміщенням відламків, закритий перелом лівої сідничної кістки, виявлено забійно-рвану рану на правому плечі, обширні осаднення шкіри на обличчі, на лівій половині тулуба, на верхніх і на нижніх кінцівках. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частину салону легкового автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 22 серпня 2020 року та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. При вивченні медичної карти стаціонарного хворого даних за дослідження крові неповнолітньої ОСОБА_13 на етанол при поступленні її 22 серпня 2020року в Бродівську ЦРЛ немає;

-висновком експерта № 15/2/1237 від 22 вересня 2020 року, з якого вбачається, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Hyundai Santa Fe CRDi» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був керуватись вимогами п.п. 10.1., 12.1. та 13.1. чинних ПДР. В даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_1 не відповідали технічним вимогам п.п. 10.1., 12.1. та 13.1. чинних ПДР і вказана невідповідність дій водія знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди. З технічної точки зору, при заданих слідством вихідних даних, причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди стала суперечність дій водія автомобіля «Hyundai Santa Fe CRDi» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам п.п. 10.1., 12.1. та 13.1. чинних ПДР.

Таким чином, на думку суду, наведене вище дає підстави зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 , заподіяло тяжке тілесне ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 , заподіяло середньої тяжкості тілесне ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_13 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування шкоди потерпілому.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання

ОСОБА_1 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд враховує:

- вищенаведені пом`якшуючі та обтяжуючі обставини;

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, інкримінований злочин є тяжким;

- особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, є розлученим та проживає сам, не в повній мірі відшкодував спричинені збитки потерпілим; не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З представлених суду матеріалів справи вбачається, що витрати на залучення експертів в ході досудового розслідування даного кримінального провадження складають:

-1634,50 грн. за проведення експертизи № 15/2/1237 від 22 вересня 2020 року (а.с. 59);

-1634,50 грн. за проведення експертизи № 15/2/1152 від 07 вересня 2020 року (а.с. 60).

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави такі судові витрати.

Також судом встановлено, що речовим доказом у справі є автомобіль марки «Hyundai Santa Fe CRDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (а.с. 48), знаходиться на території автоколони Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» за адресою Львівська обл., м. Броди, вул. Зелена, 14 (а.с. 138), на який накладено арешт слідчим суддею у даному кримінальному провадженні (а.с. 67).

На думку суду, арешт автомобіля слід скасувати та повернути його власнику ОСОБА_1 .

Інших речових доказів у справі немає.

Цивільних позовів у справі немає.

Запобіжних заходів обвинуваченому не обиралось.

Керуючись ст. 373, 374, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення експертизи:

№ 15/2/1152 від 07 вересня 2020 в сумі 1634,50 грн.;

№ 15/2/1237 від 22 вересня 2020 в сумі 1634,50 грн.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Hyundai Santa Fe CRDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Речовий доказ - автомобіль марки «Hyundai Santa Fe CRDi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території автоколони Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» за адресою Львівська обл., м. Броди, вул. Зелена, 14, повернути власнику ОСОБА_1 .

Строк відбуття покарання рахувати з часу прибуття засудженого ОСОБА_1 в установу виконання покарань.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.

Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя О. Бородійчук