Постанова № 93578715, 16.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.12.2020 Справа № 337/5483/20

Провадження № 3/337/1568/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.12.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , складений протокол про те, що він 19.10.2020 року, о 12 годині 26 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.В.Сергієнка, 48, біля підьзду № 1, зберігав при собі у кишені, штанів , без мети збуту, наркотичний засіб - «Канабіс», вагою 0,1484 гр., якого недостатньо для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав. Суду пояснив, що 19.10.2020 року він знайшов пакет з «Коноплею», після чого був затриманий працівниками поліції.

Крім визнання провини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ№ 024040 від 12.12.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.11.2020 року, висновком експерта № 7-3214 від 16.11.2020 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у скоєному.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді арешту, строком на 5 діб.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту, строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача:37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету :22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Речові докази, вилучені у правопорушника згідно Постанови про визнання речовими доказами від 24.11.2020 року – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.