Вирок № 93577249, 15.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/15424/20

пр. № 1-кп/759/1502/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандура І.С.,

секретарі судового засідання: Хоречко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020105080000611 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прип`ять Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником на терміналі "Нова пошта" раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Ткаченко В.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 03.09.2020, приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу продовольчого магазину «АТБ», розташованого по вулиці Генерала Потапова, 2 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , продовжуючись знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: Цар хліб Петрівський нарізний половинка» вартістю 7 грн 05 коп., «Сметану 350 г Своя Лінія 20%» вартістю 22 грн 92 коп.. «Термо-пакет 48х50 см із пластиковою ручкою» вартістю 21 грн 25 коп., «Чай Ahmad tea класичний» вартість 56 грн 00 коп., «Коньяк 0,5 Shabo Grand Reserved» вартість 129 грн 42 коп., «масло 200 г Ферма солодковершкове екстра 82,5%» вартістю 44 грн 50 коп., «Ковбаса 280 г Добров московська в/г» 79 грн 50 коп., «бутерброд 190 г Gulfstream Фреш рол з шинкою» вартістю 31 грн 92 коп., «Філе курчат-бройлерів Знатна курка» вагою 0,716 кг, вартістю 74 грн 50 коп., «Яйце куряче 10 шт Квочка домашнє» вартістю 16 грн 83 коп. Всього майна на загальну суму 466 грн 12 коп (без ПДВ).

Маючи намір, таємно, викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_1 , о 14 годині 08 хвилин, 03.09.2020, пройшов повз лінію кас не розплатившись за товар, який знаходився в поліетиленовому пакеті який останній мав в руках, направився до виходу з магазину, який в подальшому й покинув.

Тим самим ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього ОСОБА_1 , 03.09.2020, приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу продовольчого магазину «АТБ», розташованого по вулиці Генерала Потапова, 2 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: Коньяк 0,5 Shabo Grand Reserved» вартістю 129 грн 42 коп., «Морозиво 0,777 Ласунка Малюк-АМ 15%» вартість 97 грн 42 коп., «Пиво 355 мл Corona Extra Світле» вартістю 27 грн 17 коп., «Горілка 0.5 Nemiroff Premium Особлива 40%» вартістю 96 грн 83 коп., «Картопля 1 кат» 2 кг вартістю 13 грн 42 коп., «Термо-пакет 48х50 із пластиковою ручкою» вартістю 21 грн 25 коп. Всього майна на загальну суму 416 грн 93 коп. без ПДВ.

Маючи намір таємно, повторно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_1 , о 21 годині 43 хвилини, 03.09.2020, пройшов повз лінію кас не розплатившись за товар, який знаходиться в поліетиленовому пакеті який останній мав в руках, та направився до виходу з магазину, який останній в подальшому й покинув.

Тим самим ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього ОСОБА_1 , 04.09.2020, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу продовольчого магазину «АТБ», розташованого по вулиці Генерала Потапова, 2 в м. Київ, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: «Коньяк 0.5 ASTAFIAN 5 років витримки» вартістю 238 грн 83 коп., «Диня Пєл де Сапо» вагою 2,150 кг, вартістю 25 грн 00 коп., «Яблуко Мутсу» вагою 0.564 кг, вартістю 11 грн 25 коп., «Термо-пакет 48х50 см», вартістю 21 грн 05 коп. Всього майна на загальну суму 296 грн 52 коп.

Маючи намір, таємно, повторно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_1 , о 08 годині 18 хвилин, 04.09.2020, пройшов повз лінію кас не розплатившись за товар, який знаходився в поліетиленовому пакеті який останній мав в руках, та направився до виходу з магазину. Однак довести свій злочинний умисел до кінця останній не зміг з причин, що не залежали від його волі так як його було затримано працівниками охорони вказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам та пояснив, що, він 03.09.2020 та 04.09.2020 року таємно викрав чуже майно яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». Вчинив злочин через важкий матеріальний стан.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 185 ,ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта середня, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшують покарання - щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - перелік товару, що переданий на зберігання представнику магазину Продукти-1301 ТОВ "АТМаркет", залишити у вказаному магазині.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Судя І.С. Бандура