Ухвала суду № 93577142, 04.12.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15309/18

Категорія 83

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Вікна Світ», про розірвання договору підряду, сплату суми боргу, неустойки та відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача приватного підприємства «Вікна Світ» Халупко В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від від 27.06.2019 року по справі № 758/15309/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Вікна Світ», про розірвання договору підряду, сплату суми боргу, неустойки та відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування заяви представник відповідача зазначив, що останнього було позбавлено можливості взяти участь у судовому засіданні, на його адресу повістки не надходили, про відкриття провадження він не знав, а про рішення суду дізнався через автоматизовану систему виконавчого провадження. Посилаючись на обставини, які є підставою для перегляду, відповідач заявив про те, що позивач не поінформував суд про те, що йому була повернута значна сума грошей, а саме 10 000 доларів США в грудні 2017 року, 10 000 євро у січні 2018 року, вказані обставини не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення, у зв`язку з чим, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, явку свого представника не забезпечив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої вимоги, викладені у заяві, та просив скасувати заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час її розгляду були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що зворотні повідомлення щодо судових викликів містять підпис особи, яка отримала лист, водночас, представник відповідача зазначає, що за вказаною адресою розташовано декілька підприємств, прохід на територію здійснюється через прохідну, тому цілком можлива ситуація, що на прохідній особа отримала кореспонденцію для передачі відповідачу, однак свій обов`язок не виконала. Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідач оспорює розмір заборгованості, у зв`язку з тим, що він повернув частину коштів позивачу.

Відтак, враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 280, 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Вікна Світ», про розірвання договору підряду, сплату суми боргу, неустойки та відшкодування моральної шкоди - задовольнити;

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року по справі № 758/15309/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Вікна Світ», про розірвання договору підряду, сплату суми боргу, неустойки та відшкодування моральної шкоди - скасувати;

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання 16 лютого 2021 року, о 17:00 год. в залі Подільського районного суду м. Києва;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк