Ухвала суду № 93576873, 12.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42920/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Національного банку України про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - відповідач-1, ТОВ «ФК «Форінт»), Національного банку України (далі - відповідач-2, НБУ) про визнання незаконною та скасування реєстрації юридичної особи в Державному Реєстрі фінансових установ, анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, визнання незаконними ліцензій на право здійснювати господарську діяльність з надання фінансових послуг, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати реєстрацію ТОВ «ФК «Форінт» в Державному реєстрі фінансових установ;

- анулювати свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, видане ТОВ «ФК «Форінт» (код ЄДРПОУ 406581, ФК № 791, від 16.08.2016 року, код фінансової установи - 13);

- визнати незаконними та скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 1971 від 16.08.2016 року «Про внесення ТОВ «ФК «Форінт» до Державного реєстру фінансових установ»;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 657 від 21.03.2017 року «Про видачу ТОВ «ФК «Форінт» ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів);

- визнати незаконними та скасувати ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме: надання послуг з факторингу; надання послуг фінансового лізингу; надання коштів, у тому числі, на умовах фінансового кредиту; надання гарантій та поручительств, видані ТОВ «ФК «Форінт» (код ЄДРПОУ 40658146) за розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 657 від 21.03.2017 року «Про видачу ТОВ «ФК «Форінт» ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду 11.11.2020 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, позивач не повністю усунув недоліки, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року, а саме не зазначив: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. та 3363 грн. 20 коп. за подачу позовної заяви підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Національного банку України про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачену згідно квитанції № 0.0.1852919464.1 від 29.09.2020 року, та суму судового збору в розмірі 3363 грн. 20 коп., сплачену згідно квитанції № 0.0.1898116762.1 від 09.11.2020 року.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 12.11.2020 року

Суддя І.В. Григоренко