Ухвала суду № 93576591, 14.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.12.2020

Справа № 334/1405/20

Провадження № 2/334/2347/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Ленський районний суд м Запоріжжя в складі головуючої судді - Добрєва М.В., при секретарі - Піка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Херсонській області про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Херсонській області про стягнення збитків.

У судове засідання, яке призначено на 23.04.2020 року, позивач не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Судове засідання було перенесено на 11.05.2020 року.

У судове засідання, яке призначено на 11.05.2020 року, позивач не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Судове засідання було перенесено на 10.08.2020 року.

У судове засідання, яке призначено на 10.08.2020 року, позивач не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Судове засідання було перенесено на 14.09.2020 року.

У судове засідання, яке призначено на 14.09.2020 року, позивач не з`явився, повідомлявся належним чином. До суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи. Судове засідання було перенесено на 23.11.2020 року.

У судове засідання, яке призначено на 23.11.2020 року, позивач не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Судове засідання було перенесено на 14.12.2020 року.

У судове засідання, яке призначено на 14.12.2020 року, позивач не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до п.3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення позивача, про час, місце розгляду справи, проте позивач не з`являється до суду.

За таких обставин, суд, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Херсонській області про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Добрєв М. В.