Рішення № 93576186, 16.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.12.2020
Номер справи
310/4238/20
Номер документу
93576186
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 310/4238/20

2/310/1754/20

РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання – Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 1187375/270916 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 12700 грн. зі сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців.

25.11.2019 року відповідачу була надіслана вимога про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором, в якій Банк вимагав дострокового повернення кредиту та інших платежів. Зазначена вимога залишилась без виконання.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 21.05.2020 року має заборгованість у сумі 15064, 65 грн., яка складається з наступного: 12699,27 гри. - заборгованість по кредиту, 1999,49 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10,00 гри. - комісія, 99,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 205,62 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 41,43 грн. — 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 9,09 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 33)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив що позов АТ «Ощадбанк» визнає в повному обсязі. (а.с. 53)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 1187375/270916 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначений Договір розміщений на сайті Ощадбанку. Згідно з заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 12700 грн. зі сплатою 30% річних строком кредитування 36 місяців. Також відповідач ознайомлений з умовами кредитування, що підтверджується підписом на повідомленні про умови кредитування (а.с. 5-6, 7).

25.11.2019 року відповідачу була надіслана вимога про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором, в якій Банк вимагав дострокового повернення кредиту та інших платежів. Зазначена вимога залишилась без виконання (а.с. 8).

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 21.05.2020 року має заборгованість у сумі 15064, 65 грн., яка складається з наступного: 12699,27 гри. - заборгованість по кредиту, 1999,49 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10,00 гри. - комісія, 99,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 205,62 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 41,43 грн. — 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 9,09 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 9-12).

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.06.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (п/р № НОМЕР_3 в філії – Запорізбке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) борг згідно з Заявою про приєднання №1187375/270916 від 27.09.2016 р. до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 15064, 65 грн., яка складається з наступного: 12699,27 гри. - заборгованість по кредиту, 1999,49 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10,00 гри. - комісія, 99,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 205,62 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 41,43 грн. — 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 9,09 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.06.2002 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (п/р № НОМЕР_3 в філії – Запорізбке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93576186 ?

Документ № 93576186 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93576186 ?

Дата ухвалення - 16.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93576186 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93576186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93576186, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 93576186, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 93576186 відноситься до справи № 310/4238/20

Це рішення відноситься до справи № 310/4238/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93576185
Наступний документ : 93576188