Ухвала суду № 93575936, 03.12.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8043/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді - Іванов А.П.

при секретарі – Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород питання про виправлення описки в судовому наказі виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 04.09.2020 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника Ужгородського МРЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Олеськів Арсена Богдановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1828, 24 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 у даній справі видано судовий наказ, в якому зазначено: НАКАЗУЮ:

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) боржника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника

на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ – 00131529, адреса місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57)

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувач

1828, 24 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять вісім гривень двадцять чотири копійки) заборгованості за електричну енергію, яка складається з наступного: суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1673 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок; суму інфляційних збитків в розмірі 79 грн. 97 коп. та 3% річних на залишок заборгованості в розмірі 75 грн. 27 коп.

сума грошових коштів, які підлягають стягненню

Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати у розмірі 210,20 грн.

сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника

Судовий наказ набрав законної сили «16» 11. 2020 року

Судовий наказ видано стягувачу «17» 11.2020 року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з дня видачі.

Суддя ___ А.П. Іванов

Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Суд роз`яснює, що під час під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Однак у вказаному судовому наказі у вступній частині невірно зазначено ім`я заявника, а саме: зазначено «розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника Ужгородського МРЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Олеськів Арсена Богдановича

указати ім`я (найменування) заявника до ОСОБА_2

указати ім`я (найменування) боржника

про стягнення заборгованості у розмірі 1828, 24 грн.

вказати вимоги заявника» замість «розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника Ужгородського МРЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Олеськів Арсена Богдановича

указати ім`я (найменування) заявника до ОСОБА_1

указати ім`я (найменування) боржника

про стягнення заборгованості у розмірі 1828, 24 грн.

вказати вимоги заявника».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши зміст заяви про видачу судового наказу та матеріали цивільної справи № 308/8043/20 (2н/308/1018/20) судом встановлено, що у судовому наказі від 04.09.2020 допущено описку.

Керуючись ст. ст. 219, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у судовому наказі виданому 04.09.2020 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі за № 308/8043/20 (2н/308/1018/20), зазначивши у вступній частині вірне прізвище боржника ОСОБА_1 замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П.Іванов