
Справа № 306/1556/20
Провадження № 3/306/703/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2020 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , будучи фізичною особою – підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині за адресою АДРЕСА_2 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме порушила порядок ведення використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії, згідно з УКТ ЗЕВ, ціни товару та обліку їх кількості, а саме згідно інвентаризаційної карти недопрограмовано алкогольний подарунковий набір ТМЦ “Jagermeister” 0,7 л. ємністю до списку товарів РРО, порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, в порядку встановленому законодавством на загальну суму 650 гривень, чим порушила п.11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР із змінами та доповненнями.
Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася по невідомим суду причинам.
Вина ОСОБА_2 у вчиненнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №322/07-16-07-06 від 02.10.2020 року, копією акту фактичної перевірки від 05.10.2020 року та іншими матеріалами справи.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці – суддею не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП України, яке полягає у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , і відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285, КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 — 420,40 ( чотириста двадцять гривень 40 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити в Головне управління ДПС у Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Н.М.ЖИГАНСЬКА
Судове рішення № 93575872, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/1556/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: