Постанова № 9357577, 27.04.2010, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює Головою правління ВАТ «Торезтвердосплав», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Впродовж 2009 року ОСОБА_1 декілька разів піддавалась адміністративнім стягненням за ст.1632 ч.2 КУпАП, а саме: 20 січня, 5 березня, 17 липня, 1, 11 і 16 вересня, 17 грудня.

3 березня 2010 року в період часу з 9 до 18 години під час невиїзної документальної перевірки ВАТ «Торезтвердосплав», проведеної в ДПІ міста Тореза Донецької області, виявлено, що Голова правління зазначеного товариства ОСОБА_1, яка відповідно до п.12.3 Статуту несе відповідальність за стан обліку, своєчасне подання бухгалтерської, статистичної та іншої звітності, повторно протягом року, знову не забезпечила своєчасне, в строк до 19.02.2010 року, подання платіжного доручення в установу банку на перерахування комунального податку в розмірі 427 грн. 17 коп., збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 795 грн. 91 коп., плати за спецвикористання водних ресурсів в розмірі 107 грн. 34 коп. та подання платіжного доручення в установу банку на перерахування земельного податку в розмірі 10169 грн. в строк до 1.02.2010 року, чим порушила п.п.5.2 п.5 Положення по комунальному податку затвердженого рішенням Торезької міської ради №IV/29-585 від 24.06.2005 року п.п.5.3.1 п. 5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року, п.10 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №303 від 1.03.199 року, п.141 Порядку справлення збору за спецвикористання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1494 від 16.08.1999 року, ст..17 Закону України «Про плату за землю» від 3.07.1992 року.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1632 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове відправлення. Від неї не надходило заяв ані про відкладення слухання справи, ані про неможливість явки до суду з поважних причин. Права, передбачені ст..63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй розяснені.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, відсутність будь-яких пояснень з приводу правопорушення, її винуватість повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №195926 від 3.03.2010 року; копіями: акту невиїзної документальної перевірки №127/15-0/00196167 від 3.03.2010 року; розрахунків податків; податкових повідомлень-рішень; наказу по ВАТ «Торезтвердосплав» №79-к від 25.08.2005 року про призначення на посаду Голови правління товариства; свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи ВАТ «Торезтвердосплав»; Статуту ВАТ «Торезтвердосплав»; постанов суддів Торезького міського суду про накладення адміністративних стягнень за ч.2 ст. 1632 ч.2 КУпАП.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, не існує. Не вбачається й обставин, що обтяжують її адміністративну відповідальність.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за одні й ти ж самі дії.

Враховуючи всі обставини не вбачаться можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн..

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков