Ухвала суду № 93575629, 16.12.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/2292/20

У Х В А Л А

16.12.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Чепівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , про недобросовісні дії та визнання відомостей неправдивими,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Виногардівського районного суду Закарпатської області із позовом до відповідача Чепівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про недобросовісні дії та визнання відомостей неправдивими.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 30.07.2020 року у відкритті провадження відмовлено з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 05.11.2020 року ухвалу Виноградівського районного суду від 30.07.2020 року про відмову у відкритті провадження скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

При цьому суд апеляційної інстанції вказав, що заявлені позивачем вимоги щодо оскарження дій суб`єкта владних повноважень - Чепівської сільської ради, як органу місцевого самоврядування, щодо видачі довідки за № 954 від 21.08.2017 року та відомостей, які вказані у даній довідці (вимога 2 та вимога 3 в позовній заяві) підлягають розгляду адміністративним судом. Заявлена вимога про визнання з 1999 року по 21.07.2020 року відсутності правовідношення оренди/користування, де учасником є територіальна громада с.Чепа в особі Чепівської сільської ради, як власник об`єкта, та ОСОБА_2 , як користувач/орендар об`єкта, а об`єктом земельна ділянка площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства (вимога 1 в позовній заяві), за характером спірних правовідносин, змісту та юридичної природи даної вимоги не є публічно-правовим спором і підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо оскарження дій суб`єкта владних повноважень - Чепівської сільської ради, як органу місцевого самоврядування, щодо видачі довідки за № 954 від 21.08.2017 року та відомостей, які вказані у даній довідці (вимога 2 та вимога 3 в позовній заяві) слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Підстави для залишення без руху позовної заяви в частині позовних вимог про визнання з 1999 року по 21.07.2020 року відсутності правовідношення оренди/користування, де учасником є територіальна громада с.Чепа в особі Чепівської сільської ради, як власник об`єкта, та ОСОБА_2 , як користувач/орендар об`єкта, а об`єктом земельна ділянка площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства (вимога 1 в позовній заяві), її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву у вказаній частині позовних вимог слід прийняти до провадження та розглядати у порядку загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити підготовче провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.186, ст. ст. 187, 189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Чепівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій Чепівської сільської ради по видачі ОСОБА_2 довідки за № 954 від 21.08.2017 року та визнання неправдивими відомостей, які вказані у даній довідці – відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з вказаними позовними вимогами у порядку адміністративного судочинства.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чепівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання відсутності правовідношення оренди/користування земельної ділянки.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 14:00 год 27.01.2021 року та розглядати за правилами загального позовного провадження у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 ).

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо:

- позову - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали;

- відзиву - три дні з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т. Ю. Левко