Вирок № 93575581, 27.11.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1840/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

з участю прокурора Костур Р. В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Лемак Е. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 -ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, будучи раніше судимим 17.04.2013 Берегівським районним судом за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , 06.08.2020 в період часу з 19-47 год. по 19-50 год. перебуваючи в магазині «Продукти-1329» ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 54а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, та суспільну небезпечність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправну діяльність, таємно викрав із прилавків для товару одну пляшку віскі торгової марки «Strathallan», об`ємом 0,2 літра, вартість якого згідно висновку експерта від 13.08.2020 становить 215 гривень, чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 , 06.08.2020 в період часу з 21-09 год. по 21-14 год. перебуваючи в магазині «Продукти-1329» ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 54а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, та суспільну небезпечність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправну діяльність, таємно викрав із прилавків для товару одну пляшку віскі торгової марки «Strathallan», об`ємом 0,2 літра, вартість якого згідно висновку експерта від 13.08.2020 становить 215 гривень, чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_1 , 07.08.2020 в період часу з 06-15 год. по 06-17 год. перебуваючи в магазині «Продукти-1329» ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 54а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, та суспільну небезпечність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправну діяльність, таємно викрав із прилавків для товару дві пляшки віскі торгової марки «Strathallan», об`ємом 0,2 літра кожна, вартість яких згідно висновку експерта від 13.08.2020 становить 430 гривень, чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 , 07.08.2020 в період часу з 08-57 год. по 09-02 год. перебуваючи в магазині «Продукти-1329» ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 54а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, та суспільну небезпечність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправну діяльність, таємно викрав із прилавків для товару дві пляшки віскі торгової марки «Strathallan», об`ємом 0,2 літра кожна, вартість яких згідно висновку експерта від 13.08.2020 становить 430 гривень, чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 , 07.08.2020 в період часу з 18-28 год. по 18-31 год. перебуваючи в магазині «Продукти-1329» ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 54а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, та суспільну небезпечність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправну діяльність, таємно викрав із прилавків для товару дві пляшки віскі торгової марки «Strathallan», об`ємом 0,2 літра кожна, вартість яких згідно висновку експерта від 13.08.2020 становить 430 гривень, чим спричинив вказаній установі матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 , 07.08.2020 в період часу з 22-16 год. по 22-18 год. перебуваючи в магазині «Продукти-1329» ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Мужайська, 54а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, та суспільну небезпечність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправну діяльність, таємно викрав із прилавків для товару одну пляшку віскі торгової марки «Strathallan», об`ємом 0,2 літра, вартість якої згідно висновку експерта від 13.08.2020 становить 215 гривень та одну пляшку віскі торгової марки «Scottish Hunter Oak Aged», об`ємом 0,5 літра, вартість якої згідно висновку експерта від 13.08.2020 становить 247 гривень, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході із супермаркету був затриманий із викраденим майном працівниками супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 15-ч. 2 ст.185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень. Цивільний позов представника потерпілого визнав та не заперечив проти його задоволення.

Представник потерпілого Поляк В. І. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої поданий цивільний позов підтримав з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч.3 ст. 15-ч. 3 ст.185 КК України, якзакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що виправлення останнього не можливе без позбавлення волі та становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного правопорушення оцінюється як високий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, те що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, частково відшкодував завдані збитки та всі обставини кримінального провадження, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_2 , суд вважає задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 6129,40 грн..

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет»про стягнення матеріальної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «АТБ-маркет»(ЄДРПОУ №30487219) матеріальну шкоду в розмірі 654 (шістсот п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок.

Речові докази: DVD-R диска марки «PATRON», 4,7 GB з ТОВ «АТБ Маркет» з відеозаписами камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Продукти 1329» м. Берегово, вул. Мужайська, №54А, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ільтьо І. І.