Ухвала суду № 93575480, 14.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8113/20

Провадження № 2/243/2518/2020

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

14 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Коломієць К.С.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року було відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначене на 26.10.2020 р., яке було відкладено на 26.11.2020 року та 14.12.2020 року. Сторони у дане судове засідання не з`явились.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2020 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 183,68 грн. Докази направлення такої заяви відповідачу позивачем не надані.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем до заяви про уточнення позовних вимог не подані докази направлення копії такої заяви відповідачу, дана заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 цієї статті, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторін по справі для надання останніми в судовому засіданні усних пояснень щодо предмета позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 240, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог – повернути позивачу.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 годину 00 хвилин 29 грудня 2020 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Явку сторін на зазначене судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін