Ухвала суду № 93575302, 14.12.2020, Новогродівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
14.12.2020
Номер справи
239/237/19
Номер документу
93575302
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

239/237/19

2/239/174/2020

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2020 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.08.2007 у розмірі 120113,45 грн.

За нормами Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається в письмовій формі та повинна бути подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4. ст. 95 ЦПК України).

Вказуючи на належність засвідчення копії слід зазначити, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Додані до позовної заяви документи, всупереч вимогам ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, не засвідчені належним чином, не на всіх копіях містяться ініціали і прізвище особи, яка посвідчує копії та дата засвідчення копій.

Крім того, до позовної заяви додані копії Заяви позичальника на отримання кредиту та Довідки про умови кредитування неналежної якості, з яких неможливо прочитати зміст даних документів, який має істотне значення для вирішення спору.

Також у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, подана позовна заява всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вказані обставини, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» слід залишити без руху із наданням позивачу можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме, надати суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, вказати про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. До позовної заяви необхідно додати належної якості та належним чином засвідчені копії письмових доказів, які додаються до позову із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 93575302 ?

Документ № 93575302 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93575302 ?

Дата ухвалення - 14.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93575302 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93575302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93575302, Новогродівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 93575302, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93575302 відноситься до справи № 239/237/19

Це рішення відноситься до справи № 239/237/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93575301
Наступний документ : 93575303