Вирок № 93575266, 11.12.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3437/20

Номер провадження 1-кп/237/892/20

ВИРОК

Іменем України

11.12.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора Хробостюк М.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020050690000530 від 21.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Павлівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, що він 19.06.2020 року о 19:13 годині, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Грушева, 7 (магазин № 793), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшов до вітрини, де знаходились побутові товари, та таємно викрав портативну батарею в заводському пакунку, 5000 mAr, штрих код 2999100185251, з LED-ліхтарем, вартістю 321,67 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення проступку зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 321,67 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 19.06.2020 року о 19:13 годині, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Грушева, 7, підійшов до вітрини, де знаходились побутові товари, та викрав портативну батарею з LED-ліхтарем, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення проступку зник, викрадене майно він потім загубив на міському пляжі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи докази, зібрані та досліджені під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно, а саме – таємне викрадення чужого майна (крадіжка),тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні виду покарання ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 19.06.2020 року, тобто під час дії Кримінального кодексу України в старій редакції, за яким дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, карались штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Кримінальний кодексом України в редакції від 01.07.2020 року дії, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тобто кримінальна відповідальність суттєво посилена.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, тобто не може застосовуватись до кримінальних правопорушень, що вчинені до 01.07.2020 року.

З зазначених підстав, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При призначенні покарання, суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Речові докази в справі відсутні.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Судові витрати на проведення експертизи складають 1634,40 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 11.12.2020