Ухвала суду № 93575072, 16.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5570/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, –

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 10069 гривень 27 копійок.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В поданій ОСОБА_1 позовній заяві зазначено, що заборгованість по заробітній платі за 2016 рік була стягнута відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року в розмірі 10501 гривня.

При цьому ані позовна заява, ані рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2020 року у справі № 233/7164/19 не містять:

-відомостей стосовно того, за які місяці 2016 року утворилася ця заборгованість в загальному розмірі 10501 гривня;

-інформації про розмір нарахованої заробітної плати за конкретний місяць (з урахуванням обов`язкових податків та зборів та без їх урахування).

Клопотання про витребування доказів матеріали позовної заяви заяви не містять.

Таким чином, позивачеві необхідно конкретизувати обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги в частині стягнення компенсації втрати заробітної плати за 2016 рік, вказавши вище зазначену інформацію.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши їй конкретизувати обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суд, одночасно роз`яснивши позивачу право заявити клопотання про витребування доказів, у випадку неможливості надати їх самостійно.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: