Постанова № 93575046, 11.12.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5361/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, працездатного, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП, якому роз`яснені права, передбачені ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2020 року о 08 годині 50 хвилин у м. Костянтинівка, по пр. Ломоносова, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.16.12 Правил дорожнього руху України, при виїзді на регульоване перехрестя з площею Перемоги, не надав переваги в русі транспортному засобу SKODA OCTAVIA А5, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався з правого боку на зелений сигнал світлофора по пл. Перемоги та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав та пояснив, що 26 вересня 2020 року він рухався по пр. Ломоносова на власному автомобілі. Під`їжджаючи до світлофора, він не зміг зупинитися, оскільки запала педаль гальм, та зіткнувся з автомобілем Шкода.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 26 вересня 2020 року він рухався на власному автомобілі по пл. Перемоги. Під`їхавши до перехрестя з пр. Ломоносова, він зупинившись, зачекав доки загориться зелений сигнал світлофора, та коли почав рух, в його автомобіль в`їхав автомобіль ОСОБА_4 . Вважає, що ОСОБА_4 намагався проїхати на заборонений сигнал світлофора, тому що він навіть не намагався зупинитися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ №094965 від 14 листопада 2020 року; витяг з ЄРДР за №12020050380000826 від 02.10.2020 року за ч.1 ст.286 КК України, копію протоколу огляду місця ДТП від 26 вересня 2020 року зі схемою, фототаблицю, пояснення ОСОБА_1 від 26 вересня 2020 року, копію протоколу допиту ОСОБА_3 від 15 жовтня 2020 року, копію висновку експерта №116 від 20 жовтня 2020 року, копію постанови про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України від 20 жовтня 2020 року), суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, дотримуючись ст.33 КУпАП, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з керуванням транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки, особисті дані останнього; суддя вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень. При цьому, суддя вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на номер рахунку – (IBAN) – UA198999980313090149000005001, отримувач – Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код за ЄДРПОУ –37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок шляхом перерахування на номер рахунку (IBAN) – UA898999980313151206000005058,отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача – Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджет – 22030101, призначення платежу – 101; Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко