Ухвала суду № 93574947, 16.12.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 229/870/20

Провадження № 2/263/2729/2020

УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., за участю представника позивача Ухова Р.В., представника відповідача Рабєєва Ю.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі в режимі відео конференції позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури.

Від представника позивача до суду надійшли клопотання про заміну предмету позову. У своєму клопотанні представник позивача зазначив, що в первісній позовній заяві позивач просив «Стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку на користь позивача ОСОБА_1 з єдиного казначейського рахунку державного бюджету України в порядку відшкодування завданої матеріальної шкоди, що задана діями посадових осіб Прокуратури Донецької області у зв`язку із притягненням позивача до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364 КК України у розмірі 207812 гривень». Просив замінити предмет позову шляхом зміни заявленої позовної вимоги на «Стягнути з державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку на користь позивача ОСОБА_1 моральної шкоди, що завдана діями посадових осіб Прокуратури Донецької області (нова назва Донецька обласна прокуратура) у зв`язку із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364 КК України у розмірі 207812 гривень».

Крім цього від представника позивача надійшло клопотання про заміну найменування відповідача, в якому просив замінити назву відповідача «Прокуратура Донецької області» на «Донецька обласна прокуратура», оскільки у відповідача змінилась юридична назва.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Державної Казначейської служби України не заперечував проти задоволення клопотань.

Представник відповідача Донецької обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із його відрядженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За змістом ч. 4 ст. 49 ЦПК України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Дослідивши заяву про зміну підстав позову, враховуючи, що така подана у строк, встановлений ст. 49 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві, поданій 24.02.2020 року до суду, у якості відповідача 1 зазначено Прокуратуру Донецької області.

Представник позивача просив замінити у позовній заяві найменування відповідача «Прокуратура Донецької області» на «Донецька обласна прокуратура».

Згідно наказу Офісу генерального прокурора № 414 від 08 вересня 2020 року, днем початку роботи обласних прокуратури визначено 11 вересня 2020 року.

Оскільки фактично відбулась лише зміна назви державного органу, без проведення його реорганізації, та суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, замінивши найменування відповідача «Прокуратура Донецької області» на «Донецька обласна прокуратура» в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 49, 175 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну найменування відповідача у позовній заяві задовольнити та замінити найменування відповідача «Прокуратура Донецької області» на «Донецька обласна прокуратура».

Заяву представника позивача Ухова Романа Владиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури – прийняти до розгляду по суті.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням зміненого предмету позову, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі повинні у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури на 16 грудня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа