Ухвала суду № 93574556, 16.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13697/16-ц

Провадження 2-п/127/86/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2016 року в цивільній справі №127/13697/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі №127/13697/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків заяви.

15.12.2020 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду в новій редакції, ознайомившись зі змістом та матеріалами якої суд прийшов до висновку, що заявником не в повній мірі усунуто недоліки заяви, викладені в ухвалі суду від 02.12.2020 року.

Так, в ухвалі суду здійснено посилання на ч.4 ст.285 ЦПК України, згідно якої до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак заявник не дотримався вказаної вимоги та, зазначивши в заяві про перегляд заочного рішення (нова редакція) в якості додатків копію заяви про перегляд судового рішення, копії рахунку заборгованості за кредитним договором, копію заяви позичальника, копію судового рішення від 27 вересня 2016 року, копію умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжної карткою, не додав вказані документи до заяви та копії всіх додатків для відповідача.

Крім того, заявник, додавши до заяви копію паспорту не вказав її в додатках до заяви.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи все вищевикладене суд дійшов висновку про невідповідність заяви про перегляд заочного рішення суду вимогам, встановленим ст.285 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення нижченаведених недоліків (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260-261, 285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2016 року в цивільній справі №127/13697/16-ц, залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання заявником даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати відповідні обставини, що обумовили відповідне процесуальне рішення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: