Ухвала суду № 93574450, 16.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14072/20

Провадження 2-п/127/80/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Поляруш І.О.

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи АТ КБ «Приватбанк» _ Молодецького

розглянуву відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Вінницізаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2020 року задоволені позовні вимоги АТ КБ « Приватбанк». З ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто 228802грн 43 коп. заборгованості за кредитним договором № б\н від 25.05.2018 року.

12.11.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилався на відсутність повідомлень про день, час та місце розгляду справи, відсутність розрахунку заборгованості на день винесення рішення суду.

В судовому засіданні відповідач наполягав на перегляді заочного рішення, вказав, що за час розгляду справи він здійснював погашення боргу, про те це не знайшло відображення в судовому рішенні.

Представник АТ УКБ «Приватбанк» заперечував проти перегляду заочного рішення, через відсутність підстав передбачених законодавством.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 30.07.2020 року ОСОБА_1 отримав ухвалу суду, пам`ятку про права, копію позову з додатками.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного рішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення будь-яких доказів не додано. Докази, які б суттєво вплину на вирішення спору в судовому засіданні ОСОБА_1 також не подав.

Тому суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення належить відмовити і роз`яснити право на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому відповідно до ст. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2020 року, яким задоволені позовні вимоги з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто 228802грн 43 коп. заборгованості за кредитним договором № б\н від 25.05.2018 року відмовити

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 його право на апеляційне оскарження заочного рішення .

Головуючий суддя О.В. Ан