Ухвала суду № 93574376, 11.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11909/20

Провадження № 1-кп/127/463/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ободянської С.В.,

прокурора Александрової О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Козлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020000644,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор у судовому засідання заявила клопотання в якому просила суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби, мотивуючи зазначене тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до закону карається позбавленням волі на певний строк. На даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому запобігти переліченим ризикам шляхом застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не представляється можливим.

Захисник Козлов О.С. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором обґрунтовано не наведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 покладені судом обов`язки, під час дії попереднього запобіжного заходу, який закінчився 05.11.2020 року, не порушував. Крім того, ОСОБА_1 не має намірів будь яким чином впливати на свідків чи потерпілу та уникати суду. Вину у вчиненому злочині ОСОБА_1 визнав в повному обсязі в чому щиро розкаюється, у зв`язку з чим, просив суд у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. За час перебування даного кримінального провадження в проваджені суду, обвинувачений ОСОБА_1 з`являвся у судові засідання за першим викликом. Раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, який закінчився 05.11.2020 року, ОСОБА_1 не порушував. Вину у пред`явленому обвинувачені ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав в повному обсязі. Потерпілу ОСОБА_2 вже допитано в судовому засіданні, а відтак твердження прокурора щодо можливого здійсненням обвинуваченим незаконного впливу на потерпілу, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду даного клопотання.

За таких обставин суд вважає, що стороною обвинувачення не було обґрунтовано доведено існування таких ризиків для кримінального провадження, уникнути яких неможливо застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, а тому приходить до переконання, що застосування до останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби є занадто суровим та не співмірним існуючим ризикам для даного кримінального провадження. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 194, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, починаючи з 11.12.2020 року по 08.02.2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;

- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 08.02.2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: