Рішення № 93574102, 16.12.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2560/20

Провадження №2/930/902/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немирівської міської ради про визнання права в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «ім.Б.Хмельницького» (с. Гостинне, Немирівського району Вінницької області), на яку він мав право на підставі рішення 3 сесії 24 скликання Медвежанської сільської ради від 22 жовтня 2002 року, згідно якого вирішено передати із земель резервного фонду 6,45 га. ріллі у колективну власність КСП ім.Б. Хмельницького с. Гостинне для надання земельних часток (паїв) членам господарства, які були пропущені у списках членів господарства при виготовленні проекту паювання земель. Згідно даного списку, під номером №1 значиться – ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , мати позивачів, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 вступила в управління спадковим майном, в неї на зберіганні знаходились правовстановлюючі документи на майно.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30.06.2020 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається із житлового будинку А, загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., до складу якого входить: веранда а, господарська будівля Б, сарай б, огорожа № 1-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також із права на земельну частку (пай) розміром 2,15 га, що перебуває у колективній власності КСП ім. Б. Хмельницького с. Гостинне Немирівського району Вінницької області, належні померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступив в управління спадковим майном.

Крім того, встановлено факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у шлюбі.

Спадкоємцями на майно після смерті ОСОБА_4 , за заповітом є позивачі , діти спадкодавця: дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Діти спадкодавця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від обов`язкової частки у спадковому майні, про що поділи заяви до Немирівської державної нотаріальної контори , за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину, в нас на зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На даний час у позивачів виникла необхідність одержати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай), у зв`язку з чим 30.10.2020 року позивачі звернулися до Немирівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на майно.

Однак 30.10.2020 року державним нотаріусом Немирівської нотаріальної контори Кнап Л.П. винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1090/02-31, № 1091/02-31, а саме: видачі їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку права на земельну частку пай, у землі, яка перебуває у КСП «ім.Б.Хмельницького» (с. Гостинне Немирівського району Вінницької області), на яку мав право померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав.

Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є не подання правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП «ім.Б.Хмельницького» (с.

Гостинне, Немирівського району Вінницької області), належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а тому позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Немирівська міська ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 13.11.2020 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 13.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче засідання для розгляду справи сторони не з`явилися, від представника позивачів ОСОБА_7 подано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити в повному обсязі, представник відповідача Немирівської міської ради подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію рішення Немирівського районного суду Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту шлюбних відносин (а.с.9-10), копію довідки Немирівської міської ради (а.с.11), копію заповіту (а.с.12) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.13), копія свідоцтва про шлюб (а.с.14), копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.15), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.16), копію рішення Медвежанської сільської ради (а.с.18), копію додатка до рішення 3 сесії 24 скликання від 22.10.2002 року (а.с.19), копію архівної довідки (а.с.20), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.21), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.27)постанови нотаріуса про відмови у вчинені нотаріальної дії (а.с.24-25), копію заяви ОСОБА_6 про відмову у прийняття спадщини (а.с.26) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Немирівської міської ради (вул.Соборна,23 м.Немирів Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772619) про визнання права в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право в порядку спадкування за заповітом, в рівних долях по 1/2 частині за кожним, на земельну частку (пай) розміром 2,15 га., у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Б.Хмельницького» (с.Гостинне, Немирівського району, Вінницької області), із земель резервного фонду Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області на яку мав право померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора