
Справа № 930/2632/20
Провадження №3/930/1454/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2020 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УСБУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області, 27.11.1997 року,
за ст. 212-6 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2020 року співробітником УСБУ у Вінницькій області Шаповал В.В. у ході виконання завдань СБ України по лінії боротьби з незаконним доступом до інформації в інформаційних системах, незаконним виготовленням чи розповсюдженням копій баз даних інформаційних систем було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно скопіював та зберігав електроні копії документальних матеріалів та офіційної переписки Райгородської сільської ради, які містять персональні дані про осіб, що відповідно до ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».
Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУАП, 11 листопада 2020 року, у ході огляду адміністративного приміщення Райгородської сільської ради, розташованого за адресою: Вінницька область, Немирівський район с. Райгород, вул. Миру, 16, на робочому місці, яке використовує адміністратором-системи Райгородської сільської ради ОСОБА_1 , співробітником УСБУ у Вінницькій області було зафіксовано (протокол огляду № 5312/202-270 кт від 11.11.2020) наступний електронний лист, відправлений з офіційної електронної пошти Райгородської сільської ради «ІНФОРМАЦІЯ_3»:
Електронний лист, відправлений о 09 год. 24 хв. 10.11.2020 року на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить 8 файлів (Скани 2) об`ємом 13 МБ;
Вказані файли збережено, в тому числі, в якості скріншоту в електронній папці « 1.Docx» об`ємом 778 Кб.
Виявлене під час огляду на підставі ст. 265 КУпАП вилучено та скопійовано на оптичний носій інформації у вигляді диску CD-R № 212-91 кт від 11.11.2020, а також роздруковано та долучено до протоколу огляду.
Зі слів ОСОБА_1 , він володіє реквізитами доступу до офіційної електронної пошти Райгородської сільської ради «ІНФОРМАЦІЯ_3» та здійснив копіювання вказаних електронних даних з офіційної електронної пошти на вказані електронні адреси, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом він не отримував та не мав.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні підтверджуються матеріалами справи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.212-6 ч.4, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушенні передбаченого ст. 212-6 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирівський р-н/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 688999980313090106000002380; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.П. Царапора
Судове рішення № 93574075, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 930/2632/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: