Ухвала суду № 93573966, 07.12.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1370/19

Провадження № 2/135/56/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.12.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", Державного реєстратора: Сімоника Ярослава Івановича, Глинська сільська рада Калинівського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просить визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до здійсненого 18.10.2019 авторозподілу справи, вказана справа цього ж дня отримана головуючою суддею Волошиною Т.В.

21.10.2019 винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання; запропоновано відповідачам, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов. Також, запропоновано позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачами відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

04.12.2019 від представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Михніцького Г.Ю. надійшов відзив на позов.

16.12.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Частиною 1 передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 07.12.2020 о 13 год 00 хв учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Клименко І.Ф. подала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Михніцький Г.Ю. подав на адресу суду заяву у якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутність. Проти позову заперечує.

Відповідач державний реєстратор: Сімоник Ярослав Іванович, Глинська сільська рада Калинівського району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.2 ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.

1. Відсутність підстав для відводів.

2. З`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3. Уточнення позовних вимог не надходили.

4. Відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

5. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.

6. 21.01.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

29.01.2020 ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

11.06.2020 ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

07.12.2020 від представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Михніцького Г.Ю. надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

7. Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача чи спеціаліста до суду не надходили.

8. Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача та його представника щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, також суд заслухає пояснення відповідачів. Після цього, судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.189,196,197,198,200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", Державного реєстратора: Сімоника Ярослава Івановича, Глинська сільська рада Калинівського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 лютого 2021 року о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя