Ухвала суду № 93573801, 04.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/622/15-ц

пр. 6-794/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання у справі №757/622/15-ц за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа у та поновлення строку предявлення до виконання у справі справі №757/622/15-ц. Представник стягувача до судового засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати заяву у відсутність. Боржник до судового засіданні не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки явка учасників процесу до судового засіданні не є обов`язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд розглянув заяву у їх відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва у справі №757/622/15-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, заявнику 19.02.2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» суму коштів у розмірі 94 189, 71 грн. Зазначений виконавчий лист 19.10.2015 року був направлений до ВДВС Скадовського районного управління юстиції Херсонської області для виконання. У період з жовтня 2015 року по червень 2018 року на адресу заявника не надходило жодних процесуальних документів щодо вищевказаного виконавчого провадження. Згідно з п. 10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення. Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Оскільки виконавчий лист втрачено, то слід видати його дублікат. Крім того, суд враховує і положення ст. 18 ЦПК України, відповідно до якої рішення, що набрали законної сили є обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання у справі №757/622/15-ц за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у справі №757/622/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" суму заборгованості 94189,71 грн. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.