Ухвала суду № 93573684, 14.12.2020, Оболонський районний суд міста Києва

14.12.2020 Справа № 756/10966/19

Справа пр. №2-п/756/119/20

ун. №756/10966/19

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чепур Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року у цивільній справі №756/10966/19 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року у цивільній справі №756/10966/19 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року у цивільній справі №756/10966/19 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, позовні вимоги задоволено.

Заявник вказала, що вона не була присутня у судовому засіданні у зв`язку з хворобою. Крім того, ОСОБА_1 стверджувала, що на час подання заяви про надання їй статусу безробітної цивільно-правовий договір від 20 вересня 2018 року №ВБЗ-07, укладений між нею та ТОВ "Три-я-да продакшн", вже було розірвано.

З цих підстав відповідач ОСОБА_1 просила суд поновити їй пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 серпня 2020 року у цивільній справі №756/10966/19 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року у цивільній справі №756/10966/19 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 17110,76 грн, а також судовий збір у сумі 1921,00 грн (а. с. 58-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причини, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом надсилалась судова повістка про виклик ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19 серпня 2020 року за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, що збігається з останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання (а. с. 31, 46), а саме: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що повістка про виклик до суду на 19 серпня 2020 року не була вручена ОСОБА_1 (а. с. 49).

У своїй постанові від 25 квітня 2018 року у справі №295/5011/15-ц Верховний Суд вказав на те, що розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання з поважних причин.

Крім того, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 2, ч. 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач отримала заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року у цивільній справі №756/10966/19 23 вересня 2020 року. Доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 до цього отримала копію згаданого рішення суду, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року у цивільній справі №756/10966/19 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року у цивільній справі №756/10966/19 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року у цивільній справі №756/10966/19 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання о 12 год 00 хв 31 березня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук