
2-во/754/245/20
Справа № 754/11884/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6» про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Деснянського районного суду міста Києва від 13.08.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6» заборгованість по сплаті за отримання послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.07.2016 по 31.07.2019 в сумі 7187,15грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 192,10грн.
В судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2019 допущена описка, а саме невірно зазначена буква будинку в адресі боржника, зазначено «А» замість «Б».
Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку, зазначивши в судовому наказі правильно.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6» про виправлення описки -задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2019 по справі за номером провадження 2н-1267/2019 зазначивши правильно:
«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що є власником квартири та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-6» (02224, м.Київ, вул. Каштанова, 15-А, ЄДРПОУ 22882934) заборгованість по сплаті за отримання послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.07.2016 по 31.07.2019 в сумі 7187,15(сім тисяч сто вісімдесят сім гривень 15 коп.) гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 192,10грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 14 грудня 2020 року.
Суддя В.В. Бабко
Судове рішення № 93573398, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/11884/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: