Ухвала суду № 93573330, 16.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-2170/12

провадження № 6/753/1126/20

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"16" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_6

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість у сумі боргу 586 168, 59 грн., в тому числі суму судового збору в розмірі 1820 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2012 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк», заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2007 року № 41/25/07-СС станом на 15 серпня 2011 року, яка утворилася з 14 березня 2011 року,

у розмірі 57 858,67 дол. США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 461 133,60 грн, та 27 811,35 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 54 336,74 дол. США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 433 063,82 грн, заборгованість за процентам за користування кредитом у розмірі 3 521,93 дол. США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 28 069,78 грн, пеня за прострочення сплати тіла кредиту та процентів у розмірі 12 267,90 грн, сума штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановленні строки в розмірі 15 543,45 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк», заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2007 року № 41/25/07-СС, яка утворилася за період по 13 березня 2011 року, у розмірі 10 724,77 дол. США, що станом

на 15 серпня 2011 року еквівалентно 85 476,42 грн та 9858,74 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 3 582,70 дол. США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 28 554,12 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 7 142,07 дол. США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 56 922,30 грн, пеня за прострочення сплати тіла кредиту та процентів у розмірі 9 858,64 грн. В іншій частині позову ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», відмовлено.

07.10.2020 Постановою Верховного суду, залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

13.11.2019 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2-2170/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором

15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення права вимоги № 2227/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 491, за умовами якого заявник набув право вимоги до боржників.

Зважаючи на обставини викладені у заяві, заявник просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Боржник та представник боржника проти задоволення заяви заперечували. Представник боржника вказав, що до Шевченківського районного суду м. Києва подано позов про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, по якому питання щодо відкриття провадження на час розгляду заяви не вирішено. Крім того, боржники не були повідомлені в установленому законом порядку про відступлення заявнику прав вимоги за договором № 2227/К від 15.04.2020, надані заявником докази викликають сумнів у їх належності, відтак, просять відмовити у задоволенні заяви.

Суд заслухавши пояснення боржника, представників сторін, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість у сумі боргу 586 168, 59 грн., в тому числі суму судового збору в розмірі 1820 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2012 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк», заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2007 року № 41/25/07-СС станом на 15 серпня 2011 року, яка утворилася з 14 березня 2011 року,

у розмірі 57 858,67 дол. США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 461 133,60 грн, та 27 811,35 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 54 336,74 дол. США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 433 063,82 грн, заборгованість за процентам за користування кредитом у розмірі 3 521,93 дол. США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 28 069,78 грн, пеня за прострочення сплати тіла кредиту та процентів у розмірі 12 267,90 грн, сума штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановленні строки в розмірі 15 543,45 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк», заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2007 року № 41/25/07-СС, яка утворилася за період по 13 березня 2011 року, у розмірі 10 724,77 дол. США, що станом

на 15 серпня 2011 року еквівалентно 85 476,42 грн та 9858,74 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 3 582,70 дол. США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 28 554,12 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 7 142,07 дол. США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 56 922,30 грн, пеня за прострочення сплати тіла кредиту та процентів у розмірі 9 858,64 грн. В іншій частині позову ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», відмовлено.

13.11.2019 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2-2170/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором

07.10.2020 Постановою Верховного суду, залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

15.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення права вимоги № 2227/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 491.

Відповідно до умов Договору «Дельта Банк» відступає, а ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуває право вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (надалі - «Основні договори»), зокрема, права Іпотекодержателя за іпотечним договором № 41/25/І25/07-СС від 23 липня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котковою O.A. за реєстровим № 2681, та права кредитора за Договором поруки № 41/21/П21/07- НВС від 23 липня 2007 року, що укладений з ОСОБА_3 .

За цим Договором ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами тощо, зокрема, право вимоги до ОСОБА_5 , як до боржника, по поверненню заборгованості за Кредитним договором № 41/25/07-СС від 23 липня 2007 року.

Відповідно до умов Договору № 2227/К про відступлення права вимоги від 15.04.2020 ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» сплатило ПАТ «Дельта Банк» ціну, визначну у п. 4 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 13 від 10 квітня 2020 року та є законним набувачем переданих прав. В результаті укладення Договору, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , стало ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», яке згідно умов Договору набуло право вимагати замість Банку належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» є іпотекодержателем переданого в іпотеку нерухомого майна відповідно до іпотечного договору № 41/25/125/07-СС від 23 липня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котковою O.A. за реєстровим № 2681, що підтверджується відомостями з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, індексний номер 207038803 від 16.04.2020.

Суд вважає важливими доводи боржника та представника боржника щодо заперечення вимог заяви, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного.

Надані стороною заявника копії доказів є засвідченими в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України, відтак є належними та допустимими. Інші заперечення викладені стороною боржника в судовому засіданні не спростовують висновків суду про правомірність переходу права вимоги до заявника.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що оскільки відповідно до укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» договору відступлення права вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступив новому кредитору, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» прийняло право вимоги, що належать первісному кредитору, сплатило ціну права вимоги, тим самим ставши кредитором за кредитними договорами та одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39761587, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. «Б») за виконавчими листами № 2-2170/12 від 13.11.2019 виданими Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», заборгованості за кредитним договором № 41/25/07- СС від 23 липня 2007 року

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2020

Суддя: Комаревцева Л.В.