Ухвала суду № 93572961, 16.12.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/3759/19

Провадження № 2/723/4675/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» про захист прав споживачів, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» про захист прав споживачів.

Справа була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання було призначене на 22.10.2020р..

Судові засідання по розгляду справи по суті було призначене на 26.11.2020р., 16.12.2020р..

В судове засідання по розгляду справи по суті, призначене на 26.11.2020р., 16.12.2020р. ОСОБА_1 не з?явилася. Із реєстру Національної асоціації адвокатів України вбачається, що право на заняття адвокатською діяльністю представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 зупинено з 30.09.2020р..

Заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» Матвійчук М.З. просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» у судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу згідно ст..257 ЦПК України.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач була належно повідомлена про розгляд справи, так як судова повістка була їй вручена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Судом не встановлено поважних причин повторної неявки в судове засідання позивача. В матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи у її відсутності.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитекспрес Юкрейн Ел.Ел.Сі» про захист прав споживачів, залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: