Рішення № 93572820, 11.12.2020, Новоселицький районний суд Чернівецької області

11.12.2020

Справа №720/2736/19

Провадження № 2/720/48/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., при секретарі судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ,

- про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору кредиту №б/н від 11 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 29000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на загальну суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору кредиту Банк зобов`язався надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач допустив порушення умов укладеного договору та станом на 26 листопада 2019 року склалась заборгованість в загальній сумі 19976 грн. 96 коп. яка складається з 1017.93 грн. заборгованість за кредитом, 15214 грн. 65 коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту, 1855 грн. заборгованість за комісією, 700 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 250 грн. штраф (фіксована частина) та 939.38 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 19976 грн. 96 коп. і судові витрати в розмірі 1921 гривень.

Ухвалою судді від 17 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначена до судового розгляду у порядку спрощеного провадження.

12 лютого 2020 року ухвалою суду визначено про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що картку він втратив тому не міг погашати заборгованість по ній в 2017 році, заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відзиві на позовну заяву зазначив, що він отримав кредит в розмірі 1400 грн. тому визнає заявлені позовні вимоги в межах отриманого кредиту. Щодо заявлених вимог в частині стягнення процентів, пені та штрафу не визнає оскільки в заяві приєднання до кредитних умов кредитування вони не були передбачені.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі з підстав зазначених відповідачем у відзиві.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що відповідно до наданої копії анкети заяви від 11 вересня 2008 року б/н відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 11 вересаня 2008 року про приєднання до умов надання банківських послуг та відповідачу був встановлений кредит в сумі 1400 грн. у вигляді встановленого кредитного лимиту на платіжну картку.

З довідки яка надається до умов кредитування від 11 вересня 2008 року з якою був ознайомлений відповідач ОСОБА_1 про що свідчить його підпис вбачається, що сторони обумовили процентну ставку за договором кредиту, порядок стягнення комісії за зняття налички в банкоматах.

До даної заяви представник банку надає Витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», та Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, Затвердженні наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-258 які не підписані та з яких неможливо визначити чи був ознайомлений відповідач на час приєднання до умов кредитування.

З наданого розрахунку заборгованості по кредитному договору від 11 вересня 2008 року встановлено, що утворилась заборгованість станом на 26 листопада 2019 року в загальній сумі 19976 грн. 96 коп. яка складається з 1017.93 грн. заборгованість за кредитом, 15214 грн. 65 коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту, 1855 грн. заборгованість за комісією, 700 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 250 грн. штраф (фіксована частина) та 939.38 грн. штраф (процентна складова).

З розрахунку вбачається, що відповідач погасив 23 січня 2017 року борг по кредиту через термінал самообслуговування відділення Банка по вул.. В.Александрі,1 в м. Чернівці 995 грн. та 26 травня 2017 року поповнив картку через Садгірське відділення Чернівецької філії на 800 грн..

З наданої довідки представником позивача відповідачу ОСОБА_1 була видана кредитна картка за номером №557721903687856, дата відкриття рахунку на картку 11 вересня 2008 року терміном дії до 12-го місяця 2011 року.

Умовами та правилами надання банківських послуг розділом 3 п.3.1 передбачено, що строк дії картки зазначено на картки. Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, відповідно до заяви позичальника банк надає позичальнику строковой кредит, з кінцевим строком повного розрахунку до закінчення терміну дії картки, тобто терміном дії до 12 місяця 2011 року.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного суду України від 19 березня 2014 року N 6-14цс14, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст..257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст..261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, провівши системний аналіз встановлених судом обставин, зазначених норм права та правових позицій Верховного Суду, дійшов висновку, що строк дії кредитного договору від 11 вересня 2008 року обмежений строком дії кредитної картки за номером №557721903687856, який сплинув в останній день місяця, тобто 31 грудня 2011 року.

Позивач інших доказів, щодо надання відповідачу інших кредитних карток по укладеному договору кредиту №б/н від 11 вересня 2008 року суду не надав.

З наданого розрахунку заборгованості по укладеному договору кредиту №б/н від 11 вересня 2008 року судом встановлено, що станом на 01 січня 2012 року у відповідача перед позивачем була заборгованість по кредитному договорі в наступному розмірі: 759 грн. 06 коп. заборгованість за наданим кредитом, 258 грн. 87 коп. заборгованість по відсоткам, 15 грн. 54 коп. нарахована відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом, 5 грн.. 32 коп. нарахована відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом, 130 грн. 72 коп. загальний залишок заборгованості за відсотками, 30 грн. заборгованість за пенею, 90 грн. заборгованість по комісії, що в загальній сумі 1289 грн. 51 коп..

Тобто, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день закінчення строку дії картки, складає в загальній сумі 1289 грн. 51 коп..

Відповідач, відповідно до розрахунку наданого позивачем який у нього не викликає сумнівів, погасив 23 січня 2017 року борг по кредиту через термінал самообслуговування відділення Банка по вул.. В.Александрі,1 в м. Чернівці на 995 грн. та 26 травня 2017 року поповнив картку через Садгірське відділення Чернівецької філії на 800 грн., тобто після закінчення строку дії договору кредиту сплатив позивачу 1795 грн..

За таких обставин у відповідача на час розгляду справи по суті відсутні боргові зобов`язання за кредитним договором Б/н від 11 вересня 2008 року отриманий по кредитної картки за номером №557721903687856.

Суд враховуючи викладене вважає можливим відмовити у задоволені позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, за недоведеністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Суд вважає, що правових підстав для стягнення понесених судових витрат позивачем відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 141, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України, і на підставі ст.ст.554,610,611, 612,625,1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволені позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через п`ять днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.