Ухвала суду № 93572195, 16.12.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 704/597/20

Провадження № 1-кс/690/70/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

16 грудня 2020 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., секретар судового засідання Руденко В.М., за участю прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Прудиус О.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання захисника Тригуб О.М. про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12020250240000147 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває клопотання заступника начальника СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Сабадаш О.В., погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Федоренко В.А., у кримінальному провадженні № 12020250240000147 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Адвокат Тригуб О.М., яка є захисником підозрюваного ОСОБА_1 , що підтверджується копією ордеру від 05.06.2020 року серії ЧК № 144376, надала до суду клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.

Прокурор Прудиус О.А. та підозрюваний ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання адвоката Тригуб О.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Слідчий суддя ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З огляду на вказане, враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 з 2001 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а також технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області, слідчий суддя вважає за можливе продовжити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судове засідання у режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити з Тальнівському районному суду Черкаської області.

Зобов`язати відповідальну особу Тальнівського районного суду Черкаської області забезпечити участь адвоката Тригуб Оксани Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Тальнівського районного суду Черкаської області для організації її виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Линдюк В.С.