Ухвала суду № 93571950, 16.12.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5416/19

Провадження № 2/645/736/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

16 грудня 2020 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого – судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань – Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н.В. по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.

14 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Коваленко Н.В.про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року в частині невірного зазначення позивача по справі у вступній частині рішення, а саме «за позовом Харківської міської ради», тоді як слід вважати вірним «за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради». В резолютивній частині рішення виправити особу, на користь якої стягнуто судовий збір, а саме «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн. - по 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп. з кожного.» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн. - по 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп. з кожного.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року позовні вимоги прокурора - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у сумі 104 558,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у сумі 104 558,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року невірно зазначено позивача по справі, а саме: «Харківської міської ради», тоді як відповідно до матеріалів справи слід вважати вірним «заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради». У четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано особу на користь якої стягнуто судовий збір, а саме: «Харківської міської ради» тоді як відповідно до матеріалів справи «Прокуратура Харківської області».

Відповідно до позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження по справі від 30.09.2019 року, ухвали суду про залишення позову без розгляду від 15.10.2019 року та ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сутівід 09.11.2020 року позивачем по справі вказано «за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради».

Окрім того, відповідно до платіжного доручення №2015 від 13 серпня 2019 року Прокуратурою Харківської області було сплачено судовий збір за позовом заступника керівника ХМП №3 у розмірі 3842,00 грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказані помилки підлягають виправленню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

У вступній частині рішення вважати вірним зазначення, що справу розглянуто «за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради».

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Прокуратури Харківської області судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн. - по 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2020 року.

Суддя –