Ухвала суду № 93571931, 16.12.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7449/20

Провадження № 1-кс/645/1705/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Федорової О.В.,

секретаря судових засідань – Синьогуб А.Ю.

за участю:

прокурора – Пугачова Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за клопотанням слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Сичова С.О., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Пугачовим Р.Ю. по кримінальному провадженню № 12020220460001892 від 18.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В. від 14.12.2020 року клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Сичова С.О., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Пугачовим Р.Ю. по кримінальному провадженню № 12020220460001892 від 18.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 10 лютого 2021 року включно, з визначенням розміру застави. Визначено ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160,00 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі слідчого судді від 14.12.2020 року допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено дату тримання під вартою ОСОБА_1 - 10 лютого 2020 року, замість вірної - 10 лютого 2021 року, що підлягає виправленню.

Також, помилково зобов`язано слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Сичова С.О. повідомити членів сім`ї підозрюваного щодо обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що також підлягає виправленню.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення в ухвалу суду.

Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваного для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді від 14.12.2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Сичова С.О., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Пугачовим Р.Ю. по кримінальному провадженню № 12020220460001892 від 18.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти резолютивну частину ухвали від 14.12.2020 року в наступній редакції:

"Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції Сичова С.О., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Пугачовим Р.Ю. по кримінальному провадженню № 12020220460001892 від 18.10.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 10 лютого 2021 року включно, з визначенням розміру застави.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160,00 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, які необхідно внести на р/р № UA208201720355299002000006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12020220460001892 від 18.10.2020 року, ОСОБА_1 (Фрунзенський районний суд м. Харкова), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та роз`яснити, якщо підозрюваний, обвинувачений, не виконає покладені на нього обов`язки застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Сичова С.О. повідомити членів сім`ї підозрюваного щодо обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя О.В. Федорова