Ухвала суду № 93571861, 16.12.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 626/553/17 провадження № 1-кп/632/16/20

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Библіва С.В., Росохи А.В., за участю: секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Коваленка Ю.В., обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: Бугаря О.О., Макшанова Є.С., Бабій І.С., Мороз Т.А., Тимошенко Н.І., представників потерпілих - адвокатів Свистуна А.В., Юрчика В.Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати у якості свідка ОСОБА_7 – понятого при проведенні обшуку.

Згідно з довідкою, наданою Державною установою «Харківській слідчий ізолятор», ОСОБА_8 на даний час утримується у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» Сумської області.

У зв`язку з наведеним судом було поставлено на обговорення питання щодо проведення допиту зазначеного свідка в режимі відеоконференції зі вказаною установою.

Прокурор вважає, що допит свідка необхідно провести, але, оскільки ОСОБА_8 не може прибути до суду, так як відбуває покарання, його допит необхідно провести в режимі відеоконференції з установою, у якій той утримується.

Представники потерпілих підтримали думку прокурора.

Обвинувачені та їх захисникипогодилися із прокурором.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, дійшов наступного.

Відповідно доп.п.1,4ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження), поміж іншого,у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_8 утримується в Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», у зв`язку з чим його безпосередня участь у справі неможлива, суд вважає за необхідне провести допит вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Допит свідка ОСОБА_8 , 1984 року народження, який відбудеться05 січня 2021 року о 13 годині, проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити участь свідка ОСОБА_8 у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Роменська ВК (№56)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Г. М. Васянович

Судді: С.В.Библів

А.В.Росоха