Ухвала суду № 93571834, 14.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/7171/17

Провадження № 1-кп/644/345/20

14.12.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань – Джебраілової Е.С.,

прокурор –Пугачова Р.Ю. – надав заяву,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Пугачова Р.Ю. «Про дозвіл на затримання з метою приводу» по обвинувальному акту матеріалів кримінальних проваджень № 12017220530002778 від 06.10.2017 року, № 12018220530000769 від 11.04.2018 року, № 12017220530001421 від 30.05.2017 року, № 1201822050001022 від 30.04.2018 року щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 –ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Пугачову Р.Ю. в якому він прохає відновити провадження у справі та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором була надана заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

У відповідності до ст.188 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Як встановлено в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого – ОСОБА_1 з метою приводу, було розглянуто 20.02.2020 року, та було надано дозвіл на затримання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Станом на 14.12.2020 року до суду не надано відомостей щодо виконання ухвали суду від 20.02.2020 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З огляду на викладене відсутні відстави для задоволення клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Пугачова Р.Ю. «Про дозвіл на затримання з метою приводу».

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Пугачова Р.Ю. «Про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. І. Горчакова