Рішення № 93571655, 10.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8503/20

Провадження № 2-о/643/358/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я. М., за участю секретаря Сургай Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що у листопаді 2013 року вона почала зустрічатися з ОСОБА_4 , з яким разом навчалася у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет» з вересня 2010 року по січень 2016 року. З січня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У вересні 2019 року ОСОБА_5 дізналася, що вона вагітна. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 27.09.2019 року подали заяву про реєстрацію шлюбу і на 01.11.2019 року була призначена дата реєстрації шлюбу. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , загинув в дорожньо-транспортній пригоді. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_6 . Відомості про батька було внесено до актового запису про народження ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст. 135 СК України, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не перебували у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник – ОСОБА_7 заяву підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила, що визнає заяву ОСОБА_1 та просить задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що визнає заяву ОСОБА_1 та просить задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особа - Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просив в резолютивній частині щодо відомостей про батька, які необхідно внести до актового запису, вказати також дату народження батька.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 08.10.2009 року Мирогородським МВ РУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місті Миргород Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого 21.05.2009 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. М. Горького Каланчацького району Херсонської області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , актовий запис №286, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 07.10.2019 року.

На виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 року приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай М.М. було надано до суду інформацію про те, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про прийняття спадщини звернулися батьки померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.05.2020 року вих. №1368/22.4-53 реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином України, та ОСОБА_1 , була призначена на 01 листопада 2019 року в Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Заява про державну реєстрацію шлюбу від 27.09.2019 року. На державну реєстрацію шлюбу наречені не з`явились.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , актовий запис №345, батьками якого зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 19.05.2020 року.

ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_1 , навчалися у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет» з вересня 2010 року по січень 2016 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , почали зустрічатися у листопаді 2013 року.

З січня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 дізналася, що вона вагітна. У зв`язку з чим, 27.09.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 подали заяву про реєстрацію шлюбу і на 01.11.2019 року була призначена реєстрації шлюбу. Однак, 01.10.2019 року ОСОБА_4 , загинув в дорожньо-транспортній пригоді.

ОСОБА_4 , вважав себе батьком ненародженої дитини ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_9 , повідомила, що познайомилась та навчалась з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет». Мала дружні стосунки з заявником та померлим ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мріяли про дитину та планували майбутнє. Так, зокрема, після того як ОСОБА_1 дізналась про те, що вона вагітна, на 01.11.2019 року було заплановано весілля. ОСОБА_4 визнавав ненароджену дитину ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_10 , повідомила, що спочатку вона познайомилась з ОСОБА_4 , оскільки працювала з померлим з 2015 року. Потім ОСОБА_4 познайомив її з ОСОБА_1 . У вересні 2019 року ОСОБА_4 прийшов на роботу та повідомив всьому колективу, що у нього та ОСОБА_1 буде дитина, а також що він зробив ОСОБА_1 пропозицію одружитися і 01.11.2019 року буде весілля. Однак 01.10.2019 року він загинув у ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_11 , повідомив, що знайомий з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з листопада 2018 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом, планували майбутнє, були щасливі від того, що у них народиться дитина. ОСОБА_4 ненароджену дитину ОСОБА_1 визнавав як свою. Також ОСОБА_11 повідомив, що батьки ОСОБА_4 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також визнають внука. З дня загибелі ОСОБА_4 його батьки постійно допомагають коштами, речами, продуктами. У травні 2020 року після народження ОСОБА_6 до м. Харкова приїжджали ОСОБА_2 та старший брат ОСОБА_4 – ОСОБА_12 з сім`єю, провідати ОСОБА_1 . У жовтні 2020 року ОСОБА_13 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 їздили в гості до сім`ї Кручаненків у Херсонську область на два дні. ОСОБА_2 не випускала внука – ОСОБА_15 з рук, постійно приділяла йому увагу. Батьки померлого ОСОБА_4 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внука визнають.

Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_14 повідомила, що її донька ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_4 під час навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет». Почали зустрічатися ОСОБА_4 та ОСОБА_1 наприкінці 2013 року. Вона особисто познайомилась з ОСОБА_4 на початку 2014 року. У вересні 2019 року ОСОБА_14 дізналась, що її донька вагітна. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 планували весілля на 01.11.2019 року, у зв`язку з чим 27.09.2019 року подали заяву про реєстрацію шлюбу. Однак, 01.10.2019 року ОСОБА_4 загинув в ДТП. ОСОБА_16 була присутня на похороні ОСОБА_4 , де познайомилась з його батьками. ОСОБА_4 ненароджену дитину ОСОБА_1 визнавав. З дня загибелі ОСОБА_4 його батьки постійно допомагають ОСОБА_1 коштами, речами, продуктами. Батьки померлого ОСОБА_4 – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внука визнають.

Встановлення факту батьківства пов`язано з визначенням походження дитини від батька, який помер до народження дитини, є реалізація права дитини носити прізвище свого батька, тому з урахуванням роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 та Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, встановлення факту батьківства повинно проводитися в порядку окремого, а не позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження суд розглядає, у тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВС України від 25 травня 1998 року № 15) суд розглядає заяви про встановлення батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР (ст. 126 Сімейного кодексу України).

В ст. 126 Сімейного кодексу України встановлено, що походження дитини від батьків визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду (ч.2 ст. 125 СК України).

Відповідно до статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина – ОСОБА_6 .

Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00026384819 від 19.05.2020 року.

ОСОБА_1 вважає біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак підставою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження сина ОСОБА_1 від ОСОБА_4 , що підтверджено наявними у матеріалах справи документами.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на матеріальну допомогу у зв`язку з втратою годувальника та для реалізації особистих немайнових та майнових прав сина.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, п.5 ч.2 ст. 293, 294, ч.2 ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця селища Максима Горького Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харків, народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Миргород Полтавської області, громадянкою України.

Внести зміни до актового запису №345 від 19 травня 2020 року, вчиненого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , а саме, у графі «Відомості про батька» виключити відомості про « ОСОБА_8 » та зазначити « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України» - батьком дитини, прізвище дитини змінити « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 », ім`я та по-батькові, дату та місце народження залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: 75812, Херсонська обл., Каланчацький район, с. Максима Горького.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Код ЄДРПОУ 33292155, адреса: 61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд.144.

Суддя Я.М. Горбунова