Ухвала суду № 93571546, 14.12.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5549/19

Номер провадження 1-кп/629/178/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді – Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань – Котяй А.Ю., прокурора – Черкаса О.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Шаповала Л.І.,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

В ході проведення судового засідання викликалась обвинувачений ОСОБА_1 , який у судове засідання призначене на 14.12.2020 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор Черкас О.О.у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю розгляду справи за відсутності обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат Шаповалов Л.І.заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що його підзахисний захворів та не може прибути до суду. Проте жодних документів, які б підтверджували даний факт у нього не має.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 декілька раз не з`являвся в судові засідання, не надавав документів, які підтверджують поважність неявки у судове засідання, знову не з`явився до суду, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Черкаса О.О.- задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 12-30 год. 24.12.2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбинськ, Казахстан, працюючого директором ТОВ «Агропульс», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук