Ухвала суду № 93571306, 16.12.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1686/2020 Справа № 641/5169/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», третя особа – Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати заборону, накладену Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення Заводу транспортного машинобудування ім. Малишева за № 446 від 01.07.1962, запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 5475269 від 13.08.2007.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвоката Кіма Д.І. у судовому засіданні подано клопотання про витребування документів на підтвердження своїх позовних вимог, в тому числі на підтвердження правонаступництва відповідача щодо особи, яка є ініціатора встановлення оспорюваної заборони, а також з Харківського обласного державного нотаріального архіву повідомлення, на підставі якого було встановлено заборону.

Заслухавши пояснення представника позивача, який просив клопотання задовольнити, думку представника відповідача ДП «Завод ім. В.О. Малишева» Косінову Н.І., яка у вирішенні цього питання покладалась на розсуд суду, дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кіма Д.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» належним чином завірені документи на підтвердження назви підприємства у період з 01.01.1962 по 01.01.1963, а також правонаступництва заводу із назвою у вказаний період заводом із назвою ДП «Завод ім. В.О. Малишева».

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірене повідомлення 446, 01.07.1962, Завод транспортного машинобудування ім. Малишева, архівний номер: 18828HARKOV1, архівна дата: 27.02.1998, дата виникнення: 11.07.1962, № реєстра: 25664, внутр. № 1C01043C23EF382F3D22.

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 27 січня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов`язку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський