Постанова № 93570204, 16.12.2020, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/714/20

номер провадження 3/558/304/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 , вид. Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 20.09.2016 року), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, студента Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, до адміністративної відповідальності притягався 18 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2020 року о 3 годині 36 хвилин ОСОБА_1 в м. Луцьк по вулиці Кравчука, керуючи автомобілем марки «BMV X5», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час руху автомобілем не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припарковані автомобілі, а саме: на автомобіль марки «RENAULT MEGANE» номерний знак НОМЕР_4 та автомобіль марки «FORD FIESTA» номерний знак НОМЕР_5 , чим порушив вимоги п. 2.3 б, п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 15 листопада 2020 року о 3 годині 36 хвилин ОСОБА_1 в м. Луцьк по вулиці Кравчука, керуючи автомобілем марки «BMV X5», державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що дійсно 15 листопада 2020 року приблизно о 3 годині 36 хвилин він, керуючи автомобілем марки «BMV X5», під час руху в м. Луцьк по вулиці Кравчука на вузькій ділянці дороги зачепив два припарковані автомобілі. Пояснив також, що залишив місце дорожньо-транспортної пригоди тому, що не помітив пошкодження інших автомобілів. На даний час власники транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження, претензій до нього не мають, завдані збитки ним відшкодовані.

Щиро кається у скоєному.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 526881 і серії ДПР 18 № 526882 та матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340,00 (Триста сорок) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Посвідчення водія НОМЕР_6 поверути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.